Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2022 (2-3565/2021;) от 06.12.2021

       Дело №2-655/2022

УИД 18RS0001-01-2021-002306-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2022 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием представителя истца Цветкова Я.В., ответчика Гущиной Т.В., представителя ответчика и третьего лица Мартьяновой О.П., третьего лица Гущина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красных И.О. к Гущиной Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красных И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Гущиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 281,67 руб. Требование мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежную сумму в размере 101 281,67 руб. Неосновательное обогащение возникло в результате ошибочных переводов денежных средств, произведенных истцом: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 556,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 819,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 075,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 830,81 руб.

        Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Красных И.О. к Гущиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гущиной Т.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение отменено, рассмотрение настоящего гражданского дела возобновлено.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Гущин В.В.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец Красных И.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представителем истца Красных И.О. – Цветковым Я.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено об отказе истца от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ известно.

Ответчик Гущина Т.В., третье лицо Гущин В.В, их представитель Мартьянова О.П., действующая на основании соответствующих ордеров полагали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление, учитывая наличие полномочий представителя на отказ от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к Гущиной Т.В. в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины по чеку-ордеру от 21.05.2021г. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 2 328,20 руб. (3 326 руб.*70%).

         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Красных И.О. от исковых требований к Гущиной Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Красных И.О. к Гущиной Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Красных И.О. уплаченную за рассмотрение гражданского дела государственную пошлину в размере 2 328 руб. 20 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                       С.А. Нуртдинова