Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2024 ~ М-1249/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-3961/2024

59RS0007-01-2024-002440-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            17 июня 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В..

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АНТЕЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТЕЙ» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» выдал заемщику кредитную карту №. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов за его использование. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Задолженность заемщика/наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 260,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ    г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АНТЕЙ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «АНТЕЙ» просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 260,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 565,22 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 13 491 руб. на срок 10 месяцев, процентная ставка 15 % годовых, плата по кредиту 1,30% ежемесячно от первоначальной суммы кредита. (л.д. оборот 7).

ДД.ММ.ГГГГ    г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АНТЕЙ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

                                                                Согласно расчету истца задолженность заемщика/наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 260,88 руб.

                                                                Указанный размер задолженности ответчиком также не оспаривается.

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО1(л.д. 62).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кв., 46, земельного участкапо адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО6 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешли к наследнику ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство. В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 565,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «АНТЕЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, (паспорт № № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «АНТЕЙ» (ИНН 7701410819) задолженность по кредитному договору                                             по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 260,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 565,22 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/

Копия верна. Судья                                                                         В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>