Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2020 от 20.10.2020

Дело №12-151/2020

РЕШЕНИЕ

город Электросталь

Московской области                              02 декабря 2020 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., с участием инспектора ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Лукановой И.С., в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО6. на определение инспектора ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Лукановой И.С. от 03 сентября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

Определением инспектора ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Лукановой И.С. от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица административного органа ФИО5, подана жалоба в Электростальский городской суд Московской области, в которой просит отменить указанное определение, приводя доводы о его незаконности о том, что

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности ФИО1, будучи надлежащем образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО5 и ее представителя ФИО1

В судебном заседании инспектор ОДН УМВД России по г.о. Электросталь ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, так как определение является законным и обоснованным.

Изучение представленных материалов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4, и доводов жалобы ФИО5 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Не установив в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, должностное лицо отказало в возбуждении дела об административном правонарушении, вынеся соответствующее определение.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Поскольку названным определение должностного лица отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 на момент рассмотрения настоящей жалобы истек (с даты произошедшего – 26 августа 2020 года прошло более двух месяцев), поэтому возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также возможность выводов судьи по этим вопросам по жалобе ФИО5 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу в установленные законом сроки не возбуждено, оснований для отмены оспариваемого акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОДН УМВД России по г.о. Электросталь ФИО2 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          О.С. Барыкина

12-151/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кочемазов Владимир Николаевич
Другие
Роганова Светлана Викторовна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Барыкина Ольга Сергеевна
Статьи

ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
20.10.2020Материалы переданы в производство судье
20.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.01.2021Вступило в законную силу
01.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено
13.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее