Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-590/2022 от 24.03.2022

Судья федерального суда – Шаравин С.Г. Дело № 7р – 590/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Абрамовой Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда города Красноярска от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении АБРАМОВОЙ Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210604234671 от 04 июня 2021 года Абрамова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решениями врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 июня 2021 года и судьи Центрального районного суда города Красноярска от 21 декабря 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными решениями, Абрамова Н.В. обжаловала их в краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указано, что решение суда она получила лишь 17 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав Абрамову Н.В., поддержавшую изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Из представленных материалов дела, почтового конверта, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия судебного решения от 21 декабря 2021 года была направлена Абрамовой Н.В. по адресу: <адрес> указанному в материалах дела в качестве ее места жительства, заказным письмом, то есть способом, позволяющим контролировать получение адресатом документа (л.д. 35, 37). Ходатайство о направлении копии решения суда по иному адресу, как это предусмотрено ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ, Абрамова Н.В. не заявляла.

Однако за получением данного письма по почтовому уведомлению Абрамова Н.В. не явилась, письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судьей районного суда Абрамовой Н.В. предоставлялась возможность получить копию решения суда, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Абрамова Н.В. поступление по вышеуказанному адресу корреспонденции не контролировала и не обеспечила. Не явившись за заказным письмом, она фактически отказалась от получения судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение следует исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного решения в Центральный районный суд города Красноярска – 17 января 2022 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 27 января 2022 года (четверг).

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи Абрамовой Н.В. направлена лишь 28 февраля 2022 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

То обстоятельство, что Абрамова Н.В. получила копию решения 17 февраля 2022 года, не влечет исчисление срока обжалования решения с этой даты и не является основанием для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу изложенного, поскольку настоящая жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, из дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы Абрамовой Н.В. в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░