Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 07.02.2023

Дело № 5-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Усть-Кулом 07 февраля 2023 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, село Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КРФоАП),

в отношении Попова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Сыктывкар <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, депутатом, участником боевых действий не являющегося, государственных наград не имеющего, инвалидности или хронических заболеваний не имеющего,

установил:

Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте - на <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, дополнил, что дата, время, место в протоколе указаны верно; находился дома, пришла соседка, пожаловалась на шум, вызвал наряд полиции, приехала полиция, стоял в общем коридоре, выразился нецензурно, поэтому забрали в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ вечером выпил алкогольные напитки, потому что ходило устраиваться на работу.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции:

- ФИО5 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в отдел полиции, что по адресу: <адрес> шумят, выпивает компания, дома маленький ребёнок. Прибыв по указанному адресу, установлено, что в комнате находилась компания из пяти человек, молодые люди вышли в коридор, стали нецензурно ругаться, и адресно на соседку (составлен отдельный материал) и безадресно, порвали куртку сотруднику полиции. На замечания Попов А.В. не реагировал, его предупреждали, что в коридоре ругаться нецензурно нельзя, курить нельзя, но он не слушал. Составили протокол по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. В отделе полиции Попов А.В. стал вести себя агрессивно;

- ФИО4 дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО5 Дополнил, что Попов А.В. на замечания не реагировал, ему делали замечания по поводу поведения, указывали на недопустимость нецензурных высказываний, но он не слушал. Составлен отдельный материал по поводу оскорбления соседки.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Попова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Попова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласующийся с объяснениями Попова А.В. , достоверность которых у судьи сомнений не вызывают. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Попова А.В. , который вину в совершении правонарушения признал, не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а потому назначение административного штрафа в данном случае, судья считает нецелесообразным, принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие дохода, обстоятельства правонарушения, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Попова А.В. и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административное ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 22:10 6 февраля до 14:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк