Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2018 ~ М-84/2018 от 29.01.2018

    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2018 года.

    Дело № 2-296/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                             16 апреля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Ванюта Е.Н.,

с участием истца Ушакова В.Н.,

представителя истца Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Виталия Николаевича к Борисовой Оксане Руслановне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.Н. обратился в суд с иском к Борисовой (Белугиной) О.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 10 января 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, Белугиной (Борисовой) О.Р. предоставлен заем на сумму 45 000 рублей на срок до 10 февраля 2017 года под 33% в месяц. Ответчиком обязательство не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму займа 4500 рублей, проценты по договору займа в размере 193 050 рублей, пени в размере 103 059 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3833 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 00 копеек.

Истцом требования были увеличены в части суммы основного долга. Просит взыскать сумму по договору займа 45 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что его личные денежные средства по указанному договору были переданы истцу. Указанный договор не является передачей долга от кого-либо, а является договором займа между ним и ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борисова О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласилась указав, что в долг у истца денежные средства не брала, лично с ним не знакома. Пояснила, что подпись в договоре займа принадлежит ей. Предполагает, что указанный договор является передачей долга от ФИО4 Каких-либо денежных средств она по договору займа не выплачивала. Указала, что размер процентов за пользование займом и неустойка являются завышенными и просила снизить их размер.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 января 2016 года между Ушаковым В.Н. (Займодавец) и Белугиной (Борисовой) О.Р. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщик взял у Займодавца в долг 45 000 рублей сроком до 10 февраля 2017 года с начислением 33% ежемесячно на сумму займа.

Со своей стороны Ушаковым В.Н. обязательства исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, сумму займа и проценты не выплатил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 45 000 рублей.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Из материалов дела следует, что размер процентов по договору займа, заключенному с ответчиком, составляет 396 процентов годовых (33%*12).

В связи с этим, с учетом аналогии закона (ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)) заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 193 050 рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до размера среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) действовавших на момент заключения договора займа, то есть 95,128 % годовых.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование займом подлежит расчету следующим образом: 45 000 * 95,128% /366 * 356 = 41 637,99 рублей; 45 000 * 95,128%/365 * 41 = 4808, 52 рублей; 41 637,99 + 4808,52 = 46 446 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Заемщик обязуется выплатить пени в размере 2% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ежемесячный платеж определен в размере 14 850 рублей.

Таким образом, неустойка исчисляется исходя из следующих расчетов: 14 850 * 2% * 347 дней = 103 059 рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, поскольку ее размер более чем в 2 раза превышает сумму основного долга, о чем было заявлено ответчиком.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 45 000 рублей.

В свою очередь, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора, а также специальным законом в настоящем случае взыскание процентов не предусмотрено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, а с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 446,51 рублей; неустойка в размере 45 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 3928 рублей 93копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ушакова Виталия Николаевича к Борисовой Оксане Руслановне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Оксаны Руслановны в пользу Ушакова Виталия Николаевича сумму долга по договору займа в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 46 446 рублей 51 копейки, неустойку в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 рублей 93 копеек, всего взыскать 140 375 рублей (Сто сорок тысяч триста семьдесят пять рублей) 44 копейки.

В удовлетворении требований Ушакова Виталия Николаевича к Борисовой Оксане Руслановне в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                   подпись                  В.В. Распопин

Копия верна, судья                                           В.В.Распопин