Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2023 от 15.03.2023

Материал № 4/16-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 10 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретере судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Киселева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Киселева Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Л. осужден 08.04.2021 Орджоникидзевским районным судом города Перми по п. «б» ч. 2 ст. 112, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 14.08.2021, конец срока 09.11.2023.

Осужденный Киселев А.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий и исков не имеет, имеет поощрения, состоит на облегчённых условиях содержания, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Киселев А.Л. характеризуется положительно, целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Киселев А.Л. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 27.08.2021, до увольнения по ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации был трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Занимается саморазвитием. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрялся 1 раз. Режим содержания не нарушал. На профилактических учетах не состоит. С представителями администрации корректен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками. Согласно справке из бухгалтерии, исполнительных листов по приговору не имеет.

При таких данных о личности и поведении осужденного Киселева А.Л., который администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет, суд приходит к выводу, что для своего исправления Киселев А.Л. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Киселева А.Л. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Киселеву Алексею Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 08.04.2021 на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 28 дней.

Установить Киселеву А.Л. ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Киселева А.Л. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья