Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 ~ М-422/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-584/2023

УИД: 29RS0021-01-2022-000583-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 13 июня 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А. при секретаре Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухамадиев Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Мухамадиев Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мухамадиев Р. Р. заключили кредитный договор №путем подписания Предложения на заключение кредитного договора (далее - Предложение), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 633842 рублей под процентную ставку в размере 12,9%годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями Кредитного договора. Предложение о заключении кредитного договора собственноручно подписано ответчиком. Исполнение обязательств должника по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, VIN – №. В связи с неисполнением Мухамадиев Р. Р. обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность Мухамадиев Р. Р. не исполнил. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Мухамадиев Р. Р. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357792 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 344331 рубль 90 копеек, задолженность по процентам – 11781 рубль 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1436 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 242 рубля 10 копеек, в возврат уплаченной по иску государственной пошлины 12777 рублей 93 копейки, а всего взыскать 370570 рублей 47 копеек. Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Мухамадиев Р. Р., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мухамадиев Р. Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 162.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мухамадиев Р. Р. заключен кредитный договор №путем подписания Предложения на заключение кредитного договора на сумму 633842 рубля на приобретение транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в ООО «ТРАНСФОР».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязан уплачивать 12,9% годовых при заключении одновременно с Предложением договора страхования жизни и здоровья. Указанная процентная ставка действует в период действия договора страхования. При расторжении/прекращении действия договора страхования процентная ставка составляет 15,9 % годовых с 1-го числа процентного периода, следующего за периодом, в котором договор страхования был расторгнут /прекратил свое действие, но не выше процентной ставки, действующей для кредитных договоров, заключаемых на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях на дату изменения процентной ставки по настоящему договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14390 рублей 00 копеек на дату подписания предложения. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств должника по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства. Клиент предоставляет копию паспорта транспортного средства электронной почтой либо лично в офис Банка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед Мухамадиев Р. Р. выполнил, а именно предоставил ответчику кредит на сумму 633842 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мухамадиев Р. Р. заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с даты подписания дополнительного соглашения изменяются следующие условия кредитного договора: срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 66 платежей. Определен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мухамадиев Р. Р. Банком направлено уведомление о внеплановом пересмотре процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сторону увеличения до 13,9% годовых, об изменении ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мухамадиев Р. Р. заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с даты подписания дополнительного соглашения изменяются следующие условия кредитного договора: срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 66 платежей. Определен график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 357792 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 344331 рубль 90 копеек, задолженность по процентам – 11781 рубль 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1436 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 242 рубля 10 копеек.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от своевременного выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Таким образом, с учетом нарушений заемщиком условий кредитного договора, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, стороной ответчика опровергнут не был, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства и ответа начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Мухамадиев Р. Р.

Поскольку транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является предметом залога по кредитному договору, заключенному между сторонами, обязательство по которому заемщиком не исполнены, то оснований для отказа в удовлетворении требований залогодержателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на это имущество не имеется.

В исковом заявлении истец просит определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Поскольку оценка стоимости предмета залога сторонами не произведена, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мухамадиев Р. Р. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12777 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Мухамадиев Р. Р. ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357792 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 344331 рубль 90 копеек, задолженность по процентам – 11781 рубль 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1436 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 242 рубля 10 копеек, в возврат уплаченной по иску государственной пошлины 12777 рублей 93 копейки, а всего взыскать 370570 (Триста семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Мухамадиев Р. Р., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение меся­ца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляци­онной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Кузнецова