Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-4387/2023;) ~ М-2093/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-148/2024 (59RS0007-01-2023-002608-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор займа №, по которому ФИО4 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК», ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд» уступил права (требования) ООО «Бюро финансовых решений», ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания". ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ООО "Бюро Судебного Взыскания" просит взыскать с наследников умершего должника ФИО4 долг по договору займа № от 19.09.2017г. в размере 9 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель ООО "Бюро Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям договора займа кредитор передает заемщику сумму займа <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых в день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

ФИО4 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа, однако надлежащим образом выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд» уступил права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания".

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Из наследственного дела № следует, что наследником по закону является мать ФИО1 (л.д. 54). Наследственное имущество состоит из 1\5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.59).

По расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб., сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ. начислена в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с договором займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как следует из условий договора, сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024