Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2015 ~ М-978/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                       07 сентября 2015 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

при секретаре Колодяжной Н.И.

с участием представителя ответчика - ООО «Богучарбытсервис» по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица на стороне ответчика - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате вознаграждения по договору в размере № рубля и морального вреда в размере №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Богучарбытсервис» договор подряда, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять указанную в договоре работу за вознаграждение в размере № рублей.

Однако ответчик не выплатил истцу указанную в договоре сумму вознаграждения, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рубля, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец не присутствовала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Богучарбытсервис» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования ФИО1 к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Богучарбытсервис» договор подряда, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять указанную в договоре работу за вознаграждение в размере № рублей.

Однако ответчик не выплатил истцу указанную в договоре сумму вознаграждения, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рубля, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1 к ООО «Богучарбытсервис» о взыскании суммы задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы морального вреда в размере № рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда суду не представлено. Срок исполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору подряда наступил после выполнения всех обусловленных договором работ ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок нарушения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения незначителен, составляет 6 дней, в связи с чем факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика ничем не подтверждается.

Компенсация морального вреда за нарушение условий договора подряда не предусмотрена нормами договора от ДД.ММ.ГГГГ и нормами действующих нормативно-правовых актов.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы причиненного ей морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 711 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Богучарбытсервис» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Богучарбытсервис», в размере №) рубля.

В части исковых требований о взыскании с ООО «Богучарбытсервис» в пользу ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере № рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.