Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 24.03.2023

Дело №

         ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, адвокатов ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО7, представившего удостоверение № и ордер 124045 от 04.04.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, трое детей, средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом <адрес>, РД, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского Р\С с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 З.Г., будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ судимым Советским районным судом <адрес> Республики Дагестан по ч.2 ст.228 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ условно освободившегося из мест лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, судимость которого не погашена в установленном законном порядке, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, то есть примерно в конце октября 2022 года, более точная дата и время, дознанием не установлено, находясь на окраине села Каякент, <адрес> Республики Дагестан, около реки Гамии - озень, действуя умышленно, незаконно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания частей с дикорастущего растения конопли, приобрел вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

    После этого, дикорастущее наркотическое растение – каннабис (марихуана), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, высушил и хранил в двух полимерных пакетах при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 25 минут, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете «№» ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в области паха обнаружены и изъяты два полимерных пакета, внутри которых, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 43,30 гр.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг., № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), составляет значительный размер.

    Таким образом, ФИО3 З.Г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

    Подсудимый ФИО3 З.Г., виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним, с участием защитника.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 22.10.2022г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 З.Г., признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в значительном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, Советским районным судом <адрес>, РД, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского Р\С с заменой не отбытого срока на ограничение свободы на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке УФСИН от 16.03.2023г., ФИО3 З.Г., снят с учета Избербашского МФ (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по РД по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.                 (л.д.44).

Согласно статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступления.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно статьи 63 ч.1 п.»а», УК РФ, является обстоятельством отягчающим ответственность.

В тоже время, ФИО3 З.Г., по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает на частных стройках, вину признал, раскаялся, дело разрешено в особом порядке.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние положительно характеризующие данные о личности, рассмотрение дела в порядке особого производства, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние, поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 43,30 гр., находящееся в прозрачном пакете, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>», смывы с рук, с пальцев и смывы с полости рта, изъятые у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта опечатанные оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить: СД-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1, от 07.12.2022г., опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвокатов ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1, наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за исполнением наказания осужденному ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 43,30 гр., находящееся в прозрачном пакете, опечатанный оттисками печати № ОМВД России по <адрес>», смывы с рук, с пальцев и смывы с полости рта, изъятые у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта опечатанные оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, - уничтожить: СД - диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1, от 07.12.2022г., опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО6 и ФИО7, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  М.М.Гаджимурадов

: