Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 ~ М-68/2023 от 25.01.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000105-06

№ 2-204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г.                                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокотова П.Ю. к администрации Сортавальского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Кокотов П.Ю. обратился в суд с иском к администрации Сортавальского городского поселения о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что хх.хх.хх умерла его мать – Ерепилова Р.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (ххх). Право собственности на указанное имущество возникло у наследодателя на основании договора о передаче жилья в долевую собственность в порядке приватизации. После смерти Ерепиловой Р.П. заведено наследственное дело, однако доля в праве собственности на квартиру не включена в наследственную массу, поскольку не была оформлена в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить в состав наследованного имущества, открывшегося после смерти Ерепиловой Р.П., 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец Кокотов П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – Администрация Сортавальского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица – нотариус округа г. Сортавала Кежаева Л.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № *** к имуществу умершего Кокотова Ю.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что хх.хх.хх умерла Ерепилова Р.П., хх.хх.хх (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх Отдела записи актов гражданского состояния (ххх) записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

После смерти Ерепиловой Р.П. заведено наследственное дело ***. Наследником Ерепиловой Р.П. по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являются ее сыновья – Кокотов П.Ю. (что подтверждается копией свидетельства о рождении Кокотова П.Ю., хх.хх.хх) и Ерепилов А.А,.

Наследственное имущество после смерти Ерепиловой Р.П. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх), и прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ерепилов А.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ерепиловой Р.П., в пользу Кокотова П.Ю., что подтверждается его заявлением от хх.хх.хх

Сведений о получении Кокотовым П.Ю. свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Из свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх усматривается, что в настоящее время истец Кокотов П.Ю. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время право собственности на принадлежащую Ерепиловой Р.П. долю квартиры, расположенной по адресу: (ххх), не зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует включению упомянутой доли в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ерепиловой Р.П.

Принадлежность 1/3 доли указанной квартиры наследодателю никем не оспорена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Несмотря на то, что право собственности на указанную долю квартиры Ерепиловой Р.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было, суд приходит к выводу, что право собственности умершей Ерепиловой Р.П. на 1/3 доли спорной квартиры возникло на законном основании.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Договором о передаче жилья в долевую собственность от хх.хх.хх, заключенным между мэрией г. Сортавала, Ерепиловой Р.П., Кокотовым Ю.В. и Кокотовым П.Ю., подтверждается, что последние получили в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: (ххх).

хх.хх.хх Ерепиловой Р.П., Кокотову Ю.В., Кокотову П.Ю. выдано регистрационное удостоверение *** на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (ххх).

Таким образом, принадлежность 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (ххх), умершей Ерепиловой Р.П., подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, истец Кокотов П.Ю. путем подачи в установленный срок заявления нотариусу принял наследство после смерти Ерепиловой Р.П., в связи с чем в состав наследственной массы подлежит включению 1/3 доли в праве долевой собственности на указанную квартиру.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как смерть наследодателя препятствует это осуществить в отсутствие судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ерепиловой Р.П., <Данные изъяты> 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 г.