Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-283/2022 от 14.07.2022

Дело №

55RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о направлении жалобы по подведомственности)

14 июля 2022 года                                                                                г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области по п.1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в Центральный районный суд города Омска поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области по п.1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов жалобы, в частности оспариваемого постановления, событие, по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Первомайского районного суда г. Омска

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Омской области по п.1 ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, – для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска.

Копию настоящего определения направить всем заинтересованным сторонам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                         Г.Г. Щеглаков