Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 от 15.04.2021

УИД: 35RS0015-01-2021-000103-43     2-506/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 мая 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Кузнецову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

у с т а н о в и л :

10 сентября 2018 года в 17 часов 15 минут по адресу: Вологодская область,
с. Кич.- Городок, ул. Жемчужная, д. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Кузнецова В.А. и автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Ш.А.

Гражданская ответственность Кузнецова В.А. при управлении транспортным средством Hyundai с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии
ХХХ № сроком действия до 27 августа 2019 года.

Гражданская ответственность Ш.А. при управлении транспортным средством Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии
ХХХ № сроком действия до 28 июня 2019 года.

Транспортному средству Ш.А. в результате ДТП причинены механические повреждения.

18 сентября 2018 года Ш.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

ПАО СК «Росгосстрах» 22 октября 2018 года платежным поручением № 422 перечислило ИП К.П. по счету № К 000000840 от 13 октября 2018 года за ремонт автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком Е 611 УО 35 61 050 рублей.

Платежным поручением № 904 от 31 октября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему Ш.А. по страховому акту № 0016767054-002 от 30 октября 2018 года величину утраты товарной стоимости – 16251 рубль 75 копеек.

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 28 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2018 года, Кузнецов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление
Кузнецовым В.А. 10 сентября 2018 года в 17 часов 15 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Вологодского областного суда от 22 марта 2019 года указанное выше постановление мирового судьи от 28 сентября 2018 года, решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2018 года оставлены без изменения, а жалоба защитника Кузнецова В.А. – Езовских Л.В. без удовлетворения.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано что в результате ДТП автомобилю Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, потерпевшему страховщиком выплачено страховое возмещение. Поскольку виновник ДТП Кузнецов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство в силу закона является основанием для взыскания с него в порядке регресса выплаченной Ш.А. суммы.

Просит суд взыскать с ответчика 77 301 рубль 75 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом б части 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ответчиком Кузнецовым В.А. при управлении транспортным средством Hyundai с государственным регистрационным знаком №, при указанных выше обстоятельствах, в результате ДТП, был причинен ущерб автомашине Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Ш.А.

Причиненный ответчиком вред был возмещен собственнику поврежденного автомобиля страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Данное обстоятельство подтверждено доказательствами: актом осмотра транспортного средства с фототаблицами, заключением от 29 октября 2018 года
№ 16767054 о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства, актом № 0016767054-001 о страховом случае по ОСАГО от 20 октября 2018 года, платежным поручением № 422 от 22 октября 2018 года, актом № 0016767054-002 о страховом случае по ОСАГО от 30 октября 2018 года, платежным поручением № 904 от 31 октября 2018 года.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кузнецову В.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 519 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кузнецова Виталия Александровича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 77 301 (семьдесят семь тысяч триста один) рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.М. Глебова.     Решение в окончательной форме принято 12 мая 2021 года.