Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2020 от 24.07.2020

№ 1-303/2020

№ 12001009503000049

(24RS0017-01-2020-002950-94)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

с участием государственных обвинителей Снетковой М.А., Кульба Р.В., Курдюмова А.В.

подсудимого Безруких В.С.,

защитника – адвоката Голенковой К.О.,

при секретарях ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безруких Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безруких В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту Безруких В.С., находясь на лестнице к выходу на платформу № железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилось: водительское удостоверение № карта водителя, банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, свидетельство о регистрации транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, страховое свидетельство №, пропуск №, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством серии №, не представляющие для него материальной ценности, а также денежные средства в сумме 62 000 рублей, 111 долларов США «стоимость 1 доллара США по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляла 63,1385 руб.) в размере 7008 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Безруких В.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 008 рублей 37 копеек.

Подсудимый Безруких В.С. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Безруких В.С. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Безруких В.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Безруких В.С. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы Безруких В.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средней стадии (наркомания), однако в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 81-83).

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на месте преступления (т.1 л.д.237-244), добровольное, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать Безруких В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Безруких Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на Безруких В.С. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Безруких В.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с файлами видео за 03.02.2020, хранить при уголовном деле;

- портмоне, водительское удостоверение на имя Зубарева М.В., карту водителя, банковскую карту «ВТБ» № №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховое свидетельство № пропуск № 7-80152, медицинскую справку серии №, хранящиеся у потерпевшего Зубарева М.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего;

- полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- цепочку из сплава не драгоценных металлов меди и цинка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Безруких В.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова