Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2023 ~ М-2423/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев «21» августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирного дома к ФИО1 о взыскании задолженности на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирного дома обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что распоряжением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ одной из функций регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах. Взносы за капитальный ремонт включены в плату за коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 81,37 кв. м. ФИО1 в течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просил взыскать с ФИО1 задолженность с сентября 2014 года по август 2021 года в размере 59 201,34 рублей, в том числе по уплате: взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирном доме - 45 795,17 рублей; пени - 13 406,17. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленную ответчиком копию паспорта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией паспорта ответчика, а также копий заявления от ФИО1 об отмене судебного приказа, содержавшегося в материалах гражданского дела №.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского административного округа г. Омска, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям правил альтернативной либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории Октябрьского административного округа г. Омска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирного дома к ФИО1 о взыскании задолженности на капитальный ремонт для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья:                                  А.Н. Дорошкевич