Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2022 ~ М-126/2022 от 17.02.2022

2-253/2022

10RS0004-01-2022-000213-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

с участием прокурора                             Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Республике Карелия к Перцеву А.Н. о признании утратившим право пользования служебным помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МЧС России по РК обратилось в суд с иском по тем основаниям, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ........, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РК. В указанной квартире с 14.09.1998 зарегистрирован ответчик, который в трудовых отношениях в настоящее время с ГУ МЧС России по РК не состоит, помещение ответчиком длительное время не используется. Между сторонами 01.02.2021 подписан акт приема-передачи указанного служебного жилого помещения, в соответствии с которым Перцев А.Н. освободил вышеуказанное служебное помещение от личных вещей, передал ключи от замка входной двери представителю ГУ МЧС России по РК. Несмотря на неоднократные предложения, ответчик не снимается с регистрационного учета в спорном служебном помещении. Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, ГУ МЧС России по РК просит суд признать Перцева А.Н. утратившим право пользования служебным жилым помещением № ..., расположенным в здании пожарного депо по адресу: ........

Представитель ГУ МЧС России по РК Кутилова Н.А., действуя на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Перцев А.Н. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ОМВД России по Кондопожскому району своего представителя извещенного о рассмотрении дела в процесс не направило.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 доверенности № 185-161 от 15.10.2021, выданной Кутиловой Н.А. на представление интересов ГУ МЧС России по РК, она имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается письменным заявлением представителя ГУ МЧС России по РК, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Из представленных документов следует, что Перцев А.Н. снят с регистрационного учета по адресу: ........ с 04.04.2022.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Главного управления МЧС России по Республике Карелия отказ от иска к Перцеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования служебным помещением.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Бахорина

Копия верна: Судья М.А. Бахорина