Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-403/2023 от 08.08.2023

УИД 59RS0002-01-2022-005948-73

дело № 71-403/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 9 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Соломенникова Антона Сергеевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 (резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2023) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломенникова А.С., с жалобой на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.03.2023 направлена Соломенникову А.С. 23.06.2023 заказным почтовым отправлением по адресу места жительства: ****. Почтовое отправление адресатом не получено, в связи с истечением срока хранения 08.07.2023 возвращено в суд, получено отправителем 13.07.2023, что подтверждается конвертом (л.д.124) и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 80104585845790).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления, решения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Соответственно процессуальный срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 23.07.2023, постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 вступило в законную силу 24.07.2023.

Жалоба на указанное постановление судьи районного суда от 20.06.2023 подана Соломенниковым А.С. в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми согласно входящему штампу 02.08.2023, т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Указание Соломенникова А.С. о том, что копия постановления была получена только 27.07.2023, не свидетельствует о соблюдении процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соломенников А.С. 16.06.2023 принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении судьей резолютивной части постановления, ему был объявлен срок изготовления мотивированного постановления, разъяснены срок и порядок обжалования постановления. Копия постановления ему направлялась заказным почтовым отправлением. Следовательно, Соломенников А.С. был осведомлен о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, знал о принятом судом решении, однако не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил ее получение, тогда как направление судом ему копии постановления создавало реальную возможность ее получения в установленный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 отсутствуют; жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Соломенникова Антона Сергеевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья - подпись