Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2022 от 15.11.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                        г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска     Киселева М.А.,

защитника – адвоката                Фомина А.Е.,

    при секретаре                     Коньшиной А.А.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СТЕПАНОВОЙ ТАМАРЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, 28 октября 1968 года рождения, уроженки г. Сергеевки Северо-Казахстанской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с образованием 5 классов, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних внуков 2012, 2015 и 2016 годов рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанова Т.И., будучи подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района гор. Челябинска от 05 июня 2020 года, вступившего в законную силу 16 июня 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, 15 июня 2022 года около 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Шоссе Металлургов дом № 5 «а» г. Челябинска, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя умышлено, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, свободным доступом похитила: 3 штуки «Масло Башкирское 72,5% фольга 180 г.» стоимостью 82 рубля 11 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 246 рублей 33 копеек; 3 штуки «Калинка Колб.Сервелат Ореховый» стоимостью 120 рублей 38 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 361 рубль 14 копеек; 3 штуки «Стародв.Колб.Колб.Вязанка со шпик.500 г.» стоимостью 85 рублей 88 копеек, без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 257 рублей 64 копейки; 1 штуку «HOCHL.Сыр 55% сливочн.-плав.ванн. 400 г.» стоимостью 165 рублей 15 копеек без учета НДС за одну штуку; «Кр.цена Сыр Голландский фас.1кг» стоимостью 102 рубля 07 копеек, без учета НДС за 300 грамм, и, сокрыла указанное имущество в сумке, которая находилась при ней. Продолжая свой преступный умысел, Степанова Т.В. покинула торговый зал магазина и, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Пятерочка», однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Степанова Т.В. намеревалась причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 132 рубля 33 копейки.

В судебное заседание Степанова Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Как следует из показаний подсудимой Степановой Т.В. от 06 октября 2022 года (л.д. 73-77), ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в 2020 году. 15 июня 2022 года в утреннее время около 11 часов 00 минут она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 5 «а г. Челябинска. Когда она прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, прошла к холодильнику, где увидела масло «Башкирское» и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение продукции из магазина. Убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла холодильник и достала оттуда 3 пачки вышеуказанного масла, которое сложила в сумку. Подошла к холодильнику с колбасной продукцией, и, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 3 батончика колбасы калинка «Сервелат ореховый» и 3 палки колбасы «Вязанка», которые впоследствии сложила себе в сумку. Затем, она прошла к холодильнику с сырной продукцией, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 1 коробку сливочного плавленого сыра «Hochl» и 1 кусок сыра «Голландский» и сложила их также к себе в сумку. Также когда она зашла в магазин и взяла с собой корзинку, в которую сложила продукцию, которую хотела приобрести на кассе, а именно корм для кошки, туалетную бумагу, батон. Данный товар она сложила в корзинку и проследовала на кассу, где оплатила вышеуказанный товар, а товар который был в сумке она оплачивать не собиралась. При выходе из магазина ее остановил сотрудник магазина и спросил у нее, имеется ли у нее не оплаченный товар, она сразу же пояснила, что у нее в сумке есть не оплаченный товар, после чего она была задержана.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Степановой Т.В., ее виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- устным заявлением о преступлении СКА, где заявитель сообщил, что 15 июня 2022 года около 11 часов 20 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 5 «а» г. Челябинска, тайно свободным доступом пыталось похитить имущество, принадлежащее ТД «Перекресток», пытаясь причинить тем самым материальный ущерб в размере 1132 рубля 33 копейки (л.д. 18);

- результатами осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Шоссе Металлургов, д. 5 «а» г. Челябинска, в ходе которого было изъято: «Сыр плавленый Hochland Сливочный ВЕС 400 г.» в количестве 1 штуки; Колбаса «Сервелат ореховый» в количестве 3 штук; «Стародворье» колбаса «Вязанка», в количестве 3 штук; масло «Башкирское», в количестве 3 штук; Красная цена сыр «Голландский», в количестве 1 пачки (л.д. 19-25);

- показаниями представителя потерпевшего СКА от 15 сентября 2022 года (л.д. 47-49), согласно которым в дневное время 15 июня 2022 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д. 5 «а» - БАА ему стало известно о том, что в 11 часов 20 минут 15 июня 2022 года, неустановленная женщина, находясь в торговом зале магазина, совершила хищение товара, а именно: три палки колбасы «Калинка», сервелат ореховый п/к, весом 350 грамм, стоимостью за одну штуку 120 рублей 38 копеек, общей стоимостью за 3 штуки 361 рубль 14 копеек; 3 палки колбасы «Стародворье» вязанка со шпиком, весом 500 грамм, стоимостью за одну штуку 86 рублей 00 копеек, общей стоимостью 257 рублей 64 копейки, без учета НДС; 3 упаковки масла «Башкирское» 72,5 %, фольга, весом 180 грамм, стоимостью за одну упаковку 82 рубля 11 копеек, общей стоимостью246 рублей 33 копейки, без учета НДС; упаковку сыра «Hochland», 55 %, сливочный, плавленый, ванн., общим весом 400 грамм, стоимостью 165 рублей 50 копеек, без учета НДС; 300 грамм сыра «Голландский», стоимостью за 300 грамм 102 рубля 07 копеек, стоимостью за 1 килограмм 102 рубля 00 копеек, без учета НДС. При выходе из магазина, за пределами кассовой зоны, данная женщина была остановлена охранником магазина, после чего женщина добровольно выдала товар, который хотела похитить. Таким образом АО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую 1 132 рубля 33 копейки, без учета НДС;

- показаниями свидетеля БАА от 24 сентября 2022 года (л.д. 63-64), согласно которым 15 июня 2022 года находилась в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, Шоссе Металлургов д. 5 «а», когда около 11 часов 20 минут увидела, как в магазин зашла женщина, которая ранее совершала хищения в указанном магазине. В этот момент она и охранник магазина АСИ решили проследить за женщиной. Спустя некоторое время к ней обратился АСИ и сообщил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, как женщина складировала товар в находящуюся при ней сумку, а после направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Далее она и АСИ остановили женщину в тамбуре магазина, где женщина добровольно выдала похищенный товар;

- показаниями свидетеля АСИ от 24 сентября 2022 года (л.д. 65-66), который пояснил, что 15 июня 2022 года он находилась в торговом зале магазина, около 11 часов 20 минут увидел, как в магазин зашла женщина, которая ранее совершала хищения в указанном магазине. В этот момент он и администратор магазина БАА решили проследить за женщиной. Спустя некоторое время, при просмотре записи с камер видеонаблюдения в онлайн-режиме, он обратился к БАА и сообщил, что обнаружил, как женщина складирует товар в находящуюся при ней сумку, а после направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Они остановили женщину в тамбуре магазина, после чего та добровольно выдала товар;

- результатами осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: «Сыр плавленый Hochland Сливочный ВЕС 400 г.» в количестве 1 штуки; Колбаса «Сервелат ореховый» в количестве 3 штук; «Стародворье» колбаса «Вязанка», в количестве 3 штук; масло «Башкирское», в количестве 3 штук; Красная цена сыр «Голландский», в количестве 1 пачки (л.д.33-37);

- распиской, согласно которой «Сыр плавленый Hochland Сливочный ВЕС 400 г.» в количестве 1 штуки; Колбаса «Сервелат ореховый» в количестве 3 штук; «Стародворье» колбаса «Вязанка», в количестве 3 штук; масло «Башкирское», в количестве 3 штук; Красная цена сыр «Голландский», в количестве 1 пачки, были возвращены представителю потерпевшего. (л.д. 40);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость имущества, которое Степанова Т.В. пыталась похитить, составляет 1132 рубля 33 копейки. (л.д. 56).

Анализируя показания представителя потерпевшего СКА, свидетелей БАА, АСИ, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению данного преступления. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа совершения преступления.

С учетом того, что подсудимая Степанова Т.В. не оспаривала правильность и достоверность показаний вышеуказанных лиц, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений представителя потерпевшего СКА и свидетелей БАА, АСИ в изложении обстоятельств дела по факту покушения на хищение имущества у АО ТД «Перекресток», либо намеренного оговора подсудимой со стороны данных лиц, убежден, что показания представителя потерпевшего СКА и свидетелей БАА, АСИ в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, достоверно уличают Степанову Т.В. в преступном поведении.

    Как следует из показаний представителя потерпевшего СКА, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Шоссе Металлургов, 5 «а» г. Челябинска, тайно свободным доступом пыталось похитить имущество, принадлежащее ТД «Перекресток», пытаясь причинить тем самым материальный ущерб в размере 1132 рубля 33 копейки.

Показания представителя потерпевшего СКА подтверждаются пояснениями свидетелей, которые указывали следующее: АСИ увидел, как в магазин зашла женщина, которая ранее совершала хищения в указанном магазине, о чем сообщил БАА; при просмотре записи с камер видеонаблюдения в онлайн-режиме обнаружил, как женщина складирует товар в находящуюся при ней сумку, а после направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего АСИ и БАА остановили женщину в тамбуре магазина, где последняя выдала похищенный ею товар.

Оценивая признательные показания подсудимой Степановой Т.В., суд учитывает тот факт, что при допросе Степановой Т.В., последней разъяснялись процессуальные права в строгом соответствии уголовно-процессуального закона. Таким образом, суд приходит к мнению о том, что Степанова Т.В., признавая свою вину в полном объеме, указывала на действительные обстоятельства дела, поскольку ее признание своей вины в полном объеме согласуются не только с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, на также и пояснениями допрошенных по делу лиц.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимой Степановой Т.В. виновной в совершении преступного деяния.

Суд квалифицирует действия Степановой Т.В. по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Степановой Т.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Степановой Т.В. и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Степановой Т.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими Степановой Т.В. наказание обстоятельствами являются: объяснение Степановой Т.В., которое она дала до возбуждения уголовного дела, а также поведение последней, полностью признающей свою вину и занявшей последовательную признательную позицию, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении трех малолетних внуков (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном, а также ее пенсионный возраст и состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой Т.В., не усматривается.

Также судом учитывается, что Степанова Т.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а именно: отсутствие исключительных обстоятельств, а также иных оснований, необходимых для применения к Степановой Т.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Степановой Т.В., положительной характеристики с места жительства, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшей последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимой, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения Степановой Т.В. наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности Степановой Т.В. для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Степановой Т.В. возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СТЕПАНОВУ ТАМАРУ ВАСИЛЬЕВНУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: №; КПП: №; Расчетный счет: №; Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: № Лицевой счет: №; ОКАТО: №; КБК: №, УИН: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степановой Т.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копия счет фактуры № от 26 февраля 2022 года; копия счет фактуры № № от 26 мая 2022 года; копия счет фактуры № от 26 февраля 2022 года; копия счет фактуры № № от 13 апреля 2022 года; инвентаризационный лист - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья