Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 (2-4497/2022;) ~ М-4218/2022 от 16.11.2022

дело № 2-600/2023                             24RS0040-01-2022-005821-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                      8 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Станковцеву П.А. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - ПАО «Банк СГБ» или Банк) обратилось с иском в суд Станковцеву П.А. о расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением № на предоставление овердрафта по счету банковской карты №. После одобрения заявления на предоставление овердрафта и установления Банком лимита кредитования 31.01.2013 между сторонами был заключен договор овердрафтного кредитования №. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору, заочным решением Норильского городского суда от 16.06.2014 по делу № с Стаковцева П.А. в пользу Банка взыскана задолженность по договору овердрафтного кредитования № от 31.01.2013 по состоянию на 24.04.2014 в размере 154 605,39 руб., а также госпошлины в размере 4 292,11 руб. 02.11.2022 Банк обратился к Заемщику с предложением о расторжении кредитного договора, в котором заемщику было предложено в 5-дневный срок высказать свою позицию по вопросу расторжения договора, однако письмо Банка было оставлено без внимания. В этой связи истец просит суд расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.01.2013 года ОАО «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала «БАНК СГБ» предоставил Станковцеву П.А. на основании заявления последнего кредитную карту ОАО «БАНК СГБ» с лимитом 136 000 рублей, на срок 5 лет под 15 % годовых.

Согласно п.3.1 Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ», с которыми ответчик был ознакомлен, ОАО «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала «БАНК СГБ» предоставил Станковцеву П.А. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с 31.01.2013 года по 06.01.2018 года, а Станковцев П.А. в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно с 1 по 25 число уплачивать проценты, которые списываются с карты в указанный период, либо ранее указанного срока в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

Однако надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, нарушая условия и сроки внесения обязательного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Норильского городского суда от 16.06.2014 исковые требования ОАО «Банк СГБ» к Станковцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Станковцева П.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 в размере 154 605,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292,11 руб.

В настоящее время ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполняются.

08.05.2015 изменена организационно-правовая форма ОАО «Банк СГБ»» на ПАО «Банк СГБ».

02.11.2022 Банк обратился к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора, в котором заемщику было предложено в течение 5 дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора. Предложение Банка заемщиком было оставлено без внимания.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор является возмездным, при этом условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и заемщиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов, суд признает существенным нарушением Станковцева П.А. условий договора, а исковые требования ПАО «Банк СГБ» о расторжении кредитного договора № от 31.01.2013 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Исходя из сущности и размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2013, заключенный между ОАО «Банк СГБ» и Станковцевым П.А..

Взыскать с Станковцева П.А. в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук