Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 23.03.2023

                                                                                            Дело № 1-235/2023

УИД 61RS0009-01-2023-001081-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                           г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Дзюба А.А.,

с участием потерпевшей                        Акимовой Н.В.,

подсудимого                                 Ломидзе В.В.,

    защитника – адвоката     Кравцова В.В.,

    при секретаре с/з     Сапиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело                             в отношении:

Ломидзе Владислава Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Ломидзе В.В., находясь                       в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: пер. Октябрьский,                     37-Б, откуда тайно похитил: перфоратор фирмы «ELTI» в кейсе, выполненном из пластика, стоимостью 5600 рублей; лазерный уровень фирмы «ELITECH», стоимостью 5500 рублей; лазерный уровень «STAND (Невелир ЛН-10)», стоимостью 7760 рублей; алюминиевый штатив для лазерного уровня фирмы «RGK LET», стоимостью 3000 рублей; два электрических щита с тумблерами - автоматами для распределения электричества, с пластиковой крышкой, стоимостью за один 2000 рублей,                      а всего на сумму 4000 рублей; зарядное устройство для пальчиковых батареек (аккумуляторов) фирмы «Ni-mh/Ni-Cd», стоимостью 2500 рублей; весы бытовые (столовые) в металлическом корпусе, стоимостью 2000 рублей; электрические медные провода сечения 4 мм. на 5 жил, стоимостью за 1 кг                   -450 рублей, а всего массой 15 кг, общей стоимостью 6750 рублей; набор рожковых ключей фирмы «Дело Техники», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму                             38 610 рублей.

Подсудимый Ломидзе В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении    в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый                           Ломидзе В.В. осознает.

    Защитник Кравцов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Дзюба А.А.                        потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Ломидзе В.В. обвинение обоснованным                       и квалифицирует деяние подсудимого по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная                               с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление                                        и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Ломидзе В.В. суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ломидзе В.В.,                       суд учитывает <данные изъяты>

Также суд принимает во внимание, что Ломидзе В.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести,    в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях наличие рецидива преступлений, которое учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ломидзе В.В. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ломидзе В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению Ломидзе В.В.                                              и предотвращению совершения им новых преступлений, соответствовать принципу социальной справедливости.

Окончательное наказание Ломидзе В.В. суд назначает в соответствии            с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение                                ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ломидзе В.В. во время и после совершения вмененного ему деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому Ломидзе В.В. положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждение совершения                        им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Ограничение свободы, как дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158                  УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют                          о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления,                  а потому достаточных оснований для изменения категории преступления,                   в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Ломидзе В.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Потерпевшей (гражданский истец) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданский ответчик) Ломидзе В.В. заявлен гражданский иск                     о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,                             в размере 14 750 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 146).

Подсудимый Ломидзе В.В. исковые требования признал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска гражданским ответчиком (подсудимым) Ломидзе В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии                     с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Заявление защитника адвоката Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебном    заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломидзе Владислава Викторовича признать виновным                               в совершении преступления, предусмотренного    пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору                                     и по приговору Первомайского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ломидзе В.В. наказание в виде лишения свободы - 3 (Три) года 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания                                        в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ломидзе В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ломидзе В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу; а также отбытое им наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> н/Д от 09.08.2022                                с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения, избранную Ломидзе В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 к Ломидзе В.В. о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Ломидзе Владислава Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 14 750 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- перфоратор «ELTI», лазерный уровень «ELITECH», лазерный уровень «STAND (Невелир ЛН-10)», алюминиевый штатив для лазерного уровня фирмы «RGK LET», один электрический щит с тумблерами — автоматами для распределения электричества, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- фрагмент провода, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В.                   в размере 1 560 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                       в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ломидзе В.В.                       в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья                         М.Е. Богачук