Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 (2-4011/2022;) от 07.12.2022

                             КОПИЯ

к делу №2-496/2023

УИД 23RS0003-01-2022-006760-36

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                             «13» февраля 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каграманян А. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Каграманян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2020 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 861 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой –11,9 % годовых.

Во исполнение договора ответчице открыт банковский счет №,

на который перечислены денежные средства.

    Ответчица воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 604 878 руб. 63 коп. и включает в себя: 601 094 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 1 971 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 1 220 руб. 58 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 591 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 604 878 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчица Каграманян А.Ш. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция о дате и времени судебного разбирательства возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

           Из материалов дела следует, что 11.02.2020 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого Каграманян А.Ш. предоставлен потребительский кредит в размере 861 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой – 11,9% годовых на срок по 11.02.2026 г. включительно.

Согласно п. 6 кредитного договора Каграманян А.Ш. обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 16 790 руб. 00 коп.

В силу п. 9 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на указанный банковский счет. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 65).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В нарушение вышеуказанных требований закона ответчица обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.09.2022 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору № составляет 604 878 руб. 63 коп. и включает в себя: 601 094 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 1 971 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 1 220 руб. 58 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 591 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату Каграманян А.Ш. основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 11.02.2020 г. №, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

23.08.2022 г. истцом в адрес ответчицы направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено последней без внимания (л.д. 53).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по спорному кредитному договору № от 11.02.2020 г. длительности неисполнения ответчицей договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что ответчица существенным образом нарушала условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по спорному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 248 руб. 79 коп. (л.д. 54).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каграманян А. Ш. (паспорт <данные изъяты> серии № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: 601 094 (шестьсот одну тысячу девяносто четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек в счет просроченного основного долга; 1 971 (одну тысячу девятьсот семьдесят один) рубль 90 (девяносто) копеек в счет просроченных процентов; 1 220 (одну тысячу двести двадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек в счет неустойки на просроченный основной долг; 591 (пятьсот девяносто один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек в счет неустойки на просроченные проценты; 9 248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 614 127 (шестьсот четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья                        /подпись/                                  А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                       А.В. Волошин

Решение не вступило в законную силу

13.02.2023 г.

Помощник судьи                            С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-496/2023, УИД 23RS0003-01-2022-006760-36 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи                            С.О. Носкова