Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-151/2023 от 16.03.2023

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                    14 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при помощнике Анжигановой М.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказать.

Возвратить ФИО1 заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, н.п. поз. 1-11, 1 этаж, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 230,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 703,46 рублей, а всего 40 934,31 рублей и об его отмене.

В обоснование уважительности причин пропуска на подачу возражений относительно исполнения этого судебного приказа, указала, что о его вынесении узнала ДД.ММ.ГГГГ из сопроводительного письма о направлении для исполнения судебного приказа в адрес Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения этого судебного приказа и заявление ФИО1 об его отмене возвращено.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 22 октября и об его отмене.

Из содержания частной жалобы следует, что возражения относительно исполнения судебного приказа не были представлены своевременно в связи с невручением ФИО1 органом почтовой связи почтового отправления с копией судебного приказа, о наличии судебного приказа заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 указала в обоснование этой частной жалобы на то, что она не обязана проживать по адресу регистрации. Также сослалась на то, что не могла получить письма в связи с выездом на лечение до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба принята к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края общей юрисдикции.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, закрепленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными его статьей 333 (часть первая данной статьи).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы ФИО1, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствие с требованиями ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения - позиция 1-11 на 1 (первом) этаже в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 230,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 703,46 рублей, а всего 40 934,31 рублей.

Данная копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику ФИО1 по месту ее регистрации и проживания: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> заказными письмами с уведомлением, которые возвращены органом почтовой связи мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и об его отмене.

Разрешая требования о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, правомерно указал, что возражения поданы должником ФИО1 за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом никаких обоснований и документов, подтверждающих невозможность получения заказного письма с копией судебного приказа и предоставления возражений в установленный законом срок по причинам не зависящим от неё, ФИО1 мировому судье не представила.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, не усматривается.

Поскольку копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации должника ФИО1, что подтверждается материалами дела, в связи с неявкой адресата в отделение связи за получением судебной корреспонденции письмо было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ФИО1 о вынесении судебного приказа.

Документов, подтверждающих нарушение отделением почтовой связи правил доставки корреспонденции либо некорректной их работы, должником ФИО1 мировому судье, равно, как и апелляционной инстанции не представлено.

Довод частной жалобы ФИО1 о невозможности получения копии судебного приказа, направленного заказным письмом, в связи с выездом на лечение до ДД.ММ.ГГГГ за пределы города Петропавловска-Камчатского, является несостоятельным, поскольку предоставленные в суд апелляционной инстанции только маршрутная квитанция и посадочные талоны о вылете ДД.ММ.ГГГГ из г. Калининграда в г. Петропавловск-Камчатский, в бесспорном порядке не свидетельствуют об её отсутствии в спорный период времени (вынесения судебного приказа и его направления должнику) в городе Петропавловске-Камчатском и о невозможности получить судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи.

Довод частной жалобы ФИО1 о том, что она не обязана проживать по адресу регистрации со ссылкой на Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер спорного правоотношения, также находит несостоятельным. Тот факт, что ФИО1 не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес её регистрации на период временного отсутствия, не свидетельствует о том, что она не извещена надлежащим образом о вынесении судебного приказа, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые могли бы являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, заявителем не представлено, а поэтому оснований для его отмены в апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, н.п. поз. 1-11, 1 этаж, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 230,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 703,46 рублей, а всего 40 934,31 рублей, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                  подпись                             Ю.В. Доценко

Копия верна:

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                        Ю.В. Доценко