ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре Ефименко А.А.
с участием старшего помощника прокурора Тищенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Перфильева Петра Ярославовича к Перфильевой (Журавлевой) Виктории Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу гор. <адрес> на основании договора служебного найма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга истца, с которой с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и семейные отношения прекращены. Ответчик членом семьи истца не является. По этим основаниям просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу гор. <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, восстановить истцу регистрацию в спорной квартире.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствуют почтовый конверты с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать истца извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока, а также посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в иске, а также адресу спорной квартиры, однако от получения судебных извещений уклонился, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.
Приведенные выше законоположения и акт их разъяснения позволяет суду признать истца надлежащим образом уведомленным. Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него суду не поступало.
В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
Ответчик также дважды не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Как установлено судом, ответчик в добровольном порядке снялась ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства, являющегося предметом спора.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Участвующий в деле помощник прокурора полагала, что истец утратил интерес к данному спору, в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, тем самым прекратила право пользования предметом спора, а потому иск необходимо оставить его без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Перфильева Петра Ярославовича к Перфильевой (Журавлевой) Виктории Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Истец или ответчик вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: