Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6421/2020 ~ М-4615/2020 от 11.08.2020

Дело №2-6421/2020

59RS0007-01-2020-007390-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием истца Якушева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева Д. В. к ООО «Строительно – производственная компания Голд» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Якушев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СПК Голд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и ООО «СПК Голд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома. Согласно договору, ответчик обязался изготовить, доставить и смонтировать дачный дом в коттеджном поселке «Мельница» в течение 30 календарных дней с момента перечисления авансового платежа.

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб., аванс в сумме <данные изъяты> руб. истец должен был оплатить в день подписания договора, окончательный расчет - по согласованному графику платежей.

Истец произвел оплату аванса в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу подрядчика наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ перевел директору подрядчика на банковский счет деньги в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, договор подряда должен быть исполнен подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ

К исполнению работ подрядчик не приступил, результат выполненных работ к приемке не предъявил.

Поскольку к работам ответчик не приступил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченного аванса и неустойки, предусмотренной договором, либо приступить к работам и завершить выполнение работ в установленный договором срок. Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченного аванса.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якушевым Д.В. (заказчиком) и ООО «Строительно – производственная компания Голд» (подрядчиком) в лице директора Субботиной И. А., заключен договор подряда № на изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома (л.д. 9-12).

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить изготовление, доставку и монтаж комплекта дачного дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что срок выполнения работ: 30 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа согласно п. 2.3.1 договора.

Стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. без НДС. Общая стоимость, указанная в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в ходе действия настоящего договора в рамках оговоренного объема, качества и сроков выполнения работ, кроме случая внесения заказчиком изменений в спецификацию, влекущих за собой изменение объема и стоимости работ (2.1). Аванс в размере <данные изъяты> руб. оплачивается заказчиком в день подписания договора (2.3.1).

Из п. 5.4. договора следует, что при досрочном расторжении договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ. В случае если досрочное расторжение договора произошло по обстоятельствам, зависящим от подрядчика, последний оплачивает заказчику штраф в размере 1% от общей стоимости работ по настоящему договору.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что за нарушение установленного срока выполнения работ, согласованного сторонами, подрядчик обязуется уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в сумме <данные изъяты> руб. в кассу подрядчика наличными денежными средствами (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет директора Субботиной И.А. оставшуюся часть аванса в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по истории операций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Поскольку к выполнению работ подрядчик не приступил, результат выполненных работ к приемке не предъявил, на звонки истца не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврата аванса в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за потерянный месяц строительства в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в данной претензии истец предлагал ответчику выполнить все заявленные условия по договору подряда в установленные сроки (л.д. 17-18).

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Никаких действий со стороны подрядчика не последовало.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора, возврата аванса, выплате штрафа, неустойки (л.д. 21). Данное уведомление ответчиком не получено (л.д. 33).

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, расходов по государственной пошлине.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом исполнен пункт 2.3.1 договора об уплате аванса в сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем, ответчик к выполнению работ не приступил, требования истца о возврате авансового платежа не исполнил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение.

Пунктом 5.4 договора подряда предусмотрено, что при досрочном расторжении договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ. В случае если расторжение договора произошло по обстоятельствам, зависящим от подрядчика, последний оплачивает заказчику штраф в размере 1% от общей стоимости работ по договору.

Поскольку общая стоимость работ сторонами договора определена в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию, составит <данные изъяты> руб. (247050 * 1%).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение сроков исполнения договора.

Суд полагает, что с ответчика следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в исковом заявлении), поскольку авансовый платеж в полном объеме внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ плюс 30 рабочих дней по условиям договора, учитывая Указ Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», ответчик должен был приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ работы должны были быть окончены подрядчиком.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 168050 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2470 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░, 1482 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4640 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.