Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 02.02.2022

КОПИЯ

дело №1-80/2022

УИД №86RS0008-01-2022-000319-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО6, ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но в срок до 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь за гаражами в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями в редакции постановления правительства Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), путём находки приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество, которое содержит в своём составе а - PVP (а - пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой вещества не менее 0,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет значительный размер, которое незаконно хранил в перчатке, находящейся в правом боковом кармане куртки, надетой на нём до момента задержания его сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по городу Когалыму.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но в срок до 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь за гаражами в <адрес> был задержан как лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в перчатке, находящейся в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен свёрток, обвёрнутый изоляционной лентой желто - зелёного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактным зажимом внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. Масса вещества представленного на исследование составила 0,73 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,71 грамма является наркотическим средством, содержащим алфа - пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона включено в раздел «Наркотические средства» списка I «Наркотические средства и психатропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями и дополнениями).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. и ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,69 грамма изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт коричневого цвета с изоляционной лентой жёлто - зелёного цвета являющийся упаковочным материалом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры.