Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-486/2022 от 14.09.2022

УИД 04RS0019-01-2022-000841-57Дело № 2-540/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                13 октября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к Казанцевой И.В о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк Синара в лице представителя обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Казанцевой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 417 553,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 287,77 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и Казанцевой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 117 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком условия кредитного договора не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 417 553, 49 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 998 862,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 418 690,90 руб.

В судебное заседание представитель истца Чемакина Ю.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Казанцева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила заявление о ее согласии с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <данные изъяты>) к Казанцевой И.В (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Казанцевой И.В в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору в сумме 1 417 553,49 руб. (один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три руб. 49 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 287,77 руб. (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь руб. 77 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Прибайкальского

районного суда                     п/п                  Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                       Е.В. Михалева