Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2022 ~ М-2282/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-3054/2022

УИД 44RS0001-01-2022-003522-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Ивановой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от <дата>. и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.05.2020 по 11.05.2022 (включительно) в размере 52 417,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 772,52 руб., всего 60 189,72 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата>. выдало кредит Ивановой Е.Ю. (далее также – заемщик) в сумме 45 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 07.05.2020г. по 11.05.2022г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 52 417,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 192,01 руб., просроченные проценты – 14 951,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1298,45 руб., неустойка на просроченные проценты -975,58 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Ивановой Е.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № от <дата>., по которому Ивановой Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцетной форме на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «потребительского кредита», подписанных заемщиком, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение производится путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 1189,72 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с общими условиями кредитования подтверждается подписанием Ивановой Е.Ю. Индивидуальных условий потребительского кредита.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору № от <дата>., обеспечив наличие на счете, открытом на имя Ивановой Е.Ю. для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 45 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Ивановой Е.Ю., отражающего движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету цены иска, по состоянию на 11.05.2022г. задолженность по кредитному договору № от <дата>. составляет 52 417,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 192,01 руб., просроченные проценты – 14 951,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1298,45 руб., неустойка на просроченные проценты -975,58 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора № от <дата>., что является основанием для расторжения указанного договора в судебном порядке по требованию другой стороны. На предложение о расторжении договора, направленное в адрес ответчика 05.04.2022, истец ответа не получил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7772,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО Сбербанк и Ивановой Е.Ю..

Взыскать с Ивановой Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с 07.05.2020 по 11.05.2022 (включительно) в сумме 52 417,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 192,01 руб., просроченные проценты – 14 951,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1298,45 руб., неустойка на просроченные проценты -975,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова