Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 07.11.2023

Производство № 12-114/2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-003029-58

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюленевой Н. А. – Думнова Р.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. № от Дата о привлечении Тюленевой Н. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Конбшиной Е.А. № от Дата Тюленева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Тюленевой Н.А. Думнов Р.Г. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что Тюленева Н.А. не пересекала разметку, не нарушала п.9.9.ПДД РФ и не «осуществляла движение по разделительной полосе», в связи с чем, по мнению заявителя, не имеется оснований для привлечения Тюленевой Н.А. к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюленева Н.А. и её защитник Думнов Р.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель УМВД России по Орловской области Т.Н. Иваничева в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата № (далее ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

По постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. № от Дата Тюленева Н.А. признана виновной в том, что, являясь собственником транспортного средства ФОРД ECOSРORT, государственный регистрационный знак №, Дата в 17:59:15 по адресу: М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной км 356-395 в Орловской области, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, осуществила движение по разделительной полосе.

Данное нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений СКАТ-ПП, заводской №, свидетельство о поверке № C-BИ/12-04-2022/147945795 действительное до Дата, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе производства по делу, должностное лицо административного органа Коньшина Е.А. пришла к обоснованному выводу о том, что действия Тюленевой Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Тюленева Н.А. осуществила движение по разделительной полосе, за что предусмотрена административная ответственность.

Постановление № от Дата вынесено с соблюдением требований и норм, предусмотренных п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Тюленевой Н.А. к административной ответственности нарушены не были.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что Тюленева Н.А. разметку не пересекала и не осуществляла движения по разделительной полосе, являются необоснованными.

Указанные доводы опровергаются, в том числе, материалами фотофиксации, из которых усматривается, что автомобиль, собственником которого является Тюленева Н.А., пересек разметку 1.2.

В соответствии с ПДД, разметка 1.2 - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен.

Разметка 1.16.2 - обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления.

Разметка 1.16.3 - обозначает островки в местах слияния транспортных потоков.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «Островок безопасности» - элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения (в том числе полосы для велосипедистов), а также полосы движения и трамвайные пути, конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход.

«Разделительная полоса» - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути либо отделяющий полосы для маршрутных транспортных средств и (или) полосы для велосипедистов от остальных полос движения в пределах одной проезжей части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Согласно п.6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст), разметку 1.2 применяют для обозначения: края проезжей части на участках дорог без бордюрного камня; для обозначения границ участков проезжей части на участках дорог без бордюрного камня; для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (разделительные полосы, направляющие островки, островки безопасности).

Допускается наносить разметку 1.2 на участках дорог вдоль бордюрного камня на расстоянии от него от 0,1 до 0,2 м при отсутствии на нем разметки 2.7.

Разметку наносят на расстоянии от 0,1 до 0,2 м от кромки проезжей части без укрепленной полосы как со стороны обочины, так и со стороны разделительной полосы. При наличии укрепленной полосы разметку наносят по границе между проезжей частью и укрепленной полосой.

Таким образом, Тюленева Н.А., двигаясь в нарушение пункта 9.9 ПДД по разделительной полосе, в нарушение разметки 1.2 ПДД, которую пересекать запрещается, допустила нарушение расположения транспортного средства на проезжей части.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами допущено не было.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Коньшиной Е.А. № от Дата о привлечении Тюленевой Н. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Думнова Р.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Орловский областной суд.

Судья Ю.И. Мелкозерова