Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2024 ~ М-1156/2024 от 04.03.2024

16RS0043-01-2024-001991-14

Дело 2-2360/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Салавату Азатовичу Юдаеву о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к С.А.Юдаеву     о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2022 года по вине ответчика С.А.Юдаева, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий Александру Анатольевичу Прокопьеву.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ford Transit государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО «Альфастрахование».

По его обращению АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата ремонтной организации в размере 400 000 руб. на ремонт автомобиля марки Ford Transit государственный регистрационный знак ....

Между С.А.Юдаевым и АО «Тинькофф Страхование»    был заключен договор страхования гражданской ответственности с 22 февраля 2022 года по 21 февраля 2023 года, страхование распространялось на случаи, произошедшие в период использования автомобиля с 22 февраля 2022 года по 21 мая 2022 года. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло после истечения периода страхования.

По обращению АО «АльфаСтрахование» истец произвел выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 309 907 руб.

Поскольку ДТП произошло не в период страхования гражданской ответственности ответчика, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 309 907 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактической выплаты ущерба, расходы по оплате государственной пошлины 6299 руб. 70 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2022 года по вине ответчика С.А.Юдаева, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ford Transit государственный регистрационный знак ... принадлежащий Александру Анатольевичу Прокопьеву.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного Движения Российской Федерации (Постановление о привлечении к административной ответственности от ...).

Гражданская ответственность, владельца автомобиля Ford Transit государственный регистрационный знак ... застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ...).

Собственник автомобиля Ford Transit государственный регистрационный знак ... обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована его гражданская ответственность (АО «АльфаСтрахование»). АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата ремонтной организации (ООО «Смарт Сервис») в размере 400 000 руб. на ремонт автомобиля марки Ford Transit государственный регистрационный знак ... (платежное поручение ... от 17 ноября 2022 года).

02 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» было выставлено истцу платежное требование ......13618, на основании которого истцом оплачено АО «АльфаСтрахование» 309907 руб. (платежное поручение ... от 06 декабря 2022 года).

Из страхового полиса ... усматривается, что договор страхования между истцом и собственником автомобиля BAЗ 2106 государственный регистрационный знак ... А.А.Белоусовым заключен на период с 22 февраля 2022 года по 21 февраля 2023 года, с указанием, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22 февраля 2022 года по 21 мая 2022 года.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является С.А.Юдаев и ДТП произошло в период не предусмотренный договором страхования, указанная сумма подлежит взысканию с него.

Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактической выплаты ущерба подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае, иной момент законом не установлен, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6299 руб. 70 коп.

                                                    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

       Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН ...) к Салавату Азатовичу Юдаеву (водительское удостоверение: ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Салавата Азатовича Юдаева    в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в размере 309 907 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 299 руб. 70 коп.

Взыскать с Салавата Азатовича Юдаева    в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактического уплаты суммы ущерба в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы неоплаченного ущерба.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

    Судья                                               А.П.Окишев