Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 31.10.2023

к делу №1-135/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                       13.11.2023 года

              Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре                                 Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры                                   Кибиткиной И.В.,

подсудимого                                  Хутыза Р.С.,

защитника подсудимого, адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № и ордер № АРКА,

потерпевшего                                 ФИО5 А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ХУТЫЗА РУСЛАНА САЛЬБИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей,    военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ул. ФИО9, 137, а. <адрес> Республики Адыгея, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Хутыз Р.С. совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 55 минут, он, находясь возле прилегающей территории жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из банковского счета, действия умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имея доступ через мобильное приложение «Сбербанк», установленном на мобильном телефоне марке «Редми 10 С», к управлению банковским счетом, принадлежащим ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк», незаконно перевел с банковского счета 40№ банковской карты 2202 20** **** 2829, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес>, денежные средства в сумме 86 744,29 рублей, принадлежащие ФИО5 А.Д. на банковский счет 40№ банковской карты 2202 20** **** 6869 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес>, которая находилась в его временном владении с разрешения ФИО5 А.Д.

С целью реализации своего преступного умысла и последующего обналичивая денежных средств, принадлежащих ФИО5 А.Д., удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 6869 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут прибыл к платежным терминалам ПАО «Сбербанк» АТМ 60037690 и АТМ 60033313, расположенным в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес>, откуда с банковского счета 40№ банковской карты 2202 20** **** 6869 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3 Г. снял денежные средства в сумме 46 000 рублей.

После чего реализовывая свой единый преступный умысел, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к платежным терминалам ПАО «Сбербанк» АТМ 60025743, АТМ60025744, АТМ60015657, расположенным в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу:    <адрес>, проспект В.И. Ленина, 27, откуда с банковского счета 40№ банковской карты 2202 20** **** 6869 ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В последствии, Хутыз Р.С. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 А.Д. имущественный вред на общую сумму 86 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

     Подсудимый Хутыз Р.С., в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что он раскаялся полностью и возместил потерпевшему вред.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями самого подсудимого Хутыза Р.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 30 минут он и потерпевший ФИО5 А.Д. совместного распивали спиртные напитки возле магазина «Зарина» в а. Джиджихабль. После распития одной бутылки, ФИО5 А.Д. направился в магазин ещё за покупкой водки, при этом оставил свой мобильный телефон на столе. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с карты ФИО5, так как ему были известны код разблокировки телефона и пароль от банковской карты, которая оставалась у него после первого посещения магазина. С помощью мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что у ФИО5, кроме банковской карты, что у него на руках, еще имеется другая карта. На счету карты, что он держал в руках, практически не было денег, а на другой карте были денежные средства в размере 86 000 рублей, которые он перевел на карту, которая была у него. Когда ФИО5 А.Д. вернулся из магазина, они распили купленную водку и разошлись. После этого он поехал в а. Понежукай, где в отделении «Сбербанка», расположенном по <адрес>, обналичил часть денежных средств в сумме 46 000 рублей. После он поехал в <адрес>, где так же в отделении «Сбербанка», расположенном по <адрес>, обналичил оставшиеся на банковской карте деньги в сумме 40 000 рублей. Часть похищенных денег израсходовал на отдых и развлечения в <адрес>. Когда на следующий день ФИО5 А.Д. попросил вернуть ему банковскую карту, он сознался, что похитил денежные средства с его банковской карты. Оставшуюся часть денег в сумме 29 000 рублей вернул ФИО5 А.Д. с банковской картой, позже возместил оставшуюся похищенную сумму в размере 57 000 рублей. Осознав, что совершил преступление, обратился в полицию, сознался в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания и подтвердил, что совершил преступление в состоянии опьянения, и если бы не находился в состоянии опьянения, то этого преступления он не стал бы совершать. Просит строго его не наказывать.

Показаниями потерпевшего ФИО5 А.Д., из которых следует, что у него имеются две карты ПАО «Сбербанк», на одной он копил денежные средства, а вторую использовал в повседневной жизни. Также у него на телефоне «Редми 10 С» имелось мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с помощью, которого распоряжался своими денежными средствами.             ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в а. Джиджихабль он и подсудимый Хутыз Р.С., с которым у него дружеские отношения, распивали вместе спиртные напитки. Для приобретения алкогольной продукции он дал Хутызу Р.С. свою банковскую карту, по которой тот расплатился в магазине и купил водку. После распития одной бутылки водки, направился в магазин за второй бутылкой, и купил вторую бутылку за наличный расчет. Его телефон и его банковская карта оставались с подсудимого Хутыза Р.С. Распив вместе вторую бутылку, разошлись. На следующий день зайдя в мобильное приложение Сбербанк онлайн» увидел, что с его банковской карты списаны деньги в размере 86 000 рублей. Заподозрил Хутыза Р.С., которому отдавал свою банковскую карту, и которому был известен пароль от его телефона. Потом Хутыз Р.С. сознался и рассказал, каким образом похитил указанную сумму с его банковской карты. Позже подсудимый ему возместил причиненный ему вред, выплатил всю сумму и извинился перед ним. Он никаких претензий к подсудимому не имеет и иметь не будет, просит наказать как можно мягче. Гражданский иск заявлять не желает.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в книгу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место списания денежных средств осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» 8620/036, расположенное по адресу: <адрес>, а. Понежукай, <адрес> № (том 1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место совершения преступления осмотрено прилегающая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, ул. им. ФИО9, <адрес> ( том 1 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место списания денежных средств осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» 8620/034, расположенное по адресу: <адрес>, проспект В.И. Ленина, 27. (том 1 л.д. 19-20).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Хутыз Р.С., находясь на месте совершения преступления, показал обстоятельства и способ совершения кражи денежных средств, принадлежащих ФИО5 А.Д. (том 1 л.д. 76-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 А.Д. изъят мобильный телефон марки «Редми 10 С», выписки с ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО5 А.Д.( том 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты 2202 20хх хххх 2829, выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №хх хххх 6869, мобильный телефон марки «Редми 10 С», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола выемки у потерпевшего ФИО5 А.Д., произведённого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес> № (том 1 л.д. 38-46).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОУР МО МВД России «Адыгейский» Хутыз Р.С. добровольно признался в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО5 А.Д. (л.д. 53-56).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности являются допустимыми и достоверными, и в совокупности они являются достаточными для вывода того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хутыза Р.С. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый совершил преступление в состояние алкогольного опьянения. Это обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств совершения преступления. Также при учете данного обстоятельства отягчающим, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, явилось одним из факторов, обусловивших совершение указанного преступления в отношении человека, с которым поддерживает хорошие отношения и с которым распивал спиртные напитки.

Хутыз Р.С. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

            При определении вида и размера наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. При этом, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как суд считает, что назначение такого вида наказания не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него работы и постоянного источника дохода, может негативно отразиться на условия жизни его малолетних детей.

           Поэтому, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить Хутызу Р.С. наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, так как признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность всех приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние, положительные характеристики, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах в пределах, установленных ст. 50 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

          Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Хутыза Руслана Сальбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

            Меру пресечения, избранную в отношении Хутыза Руслана Сальбиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты 2202 20** ****2829, выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №** **** 6869, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Редми 10 С», возвращённый по принадлежности потерпевшему ФИО5 А.Д. - оставить у него в распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий