Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2023 ~ М-5323/2023 от 20.07.2023

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 г.

Дело: № 2-6490/2023

    50RS0025-01-2023-007140-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2, просили:

- взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 198,68 рублей.

- взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 8,03% годовых на сумму основного долга в размере 136071,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

- взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49943,46 рублей.

- взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 136 071,19 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами.

- взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502,84 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого сумма займа составляет 663785,96 рублей. По условию п. 4 Кредитного договора процентная ставка составляет 8,03% годовых.

Согласно п. 11 Кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ).

Пунктом 10 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог имущества: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет красный, залоговая стоимость транспортного средства: <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требования по взысканию суммы долга, возникшего по договору займа с должником ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ФПК» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ Климовский городской суд Московской области вынес решение по делу № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из основного долга в размере 301071 рублей. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 663785,96 рублей под 8,03% годовых.

Согласно п. 11 Кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ).

Согласно п. 10 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог имущества: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет красный, залоговая стоимость транспортного средства: <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по гражданскому делу № принято решение, которым исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2, удовлетворены и взысканы с последней в пользу ООО «Сетелем Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301071,19 рублей, проценты в размере 4205,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528,15 рублей, а всего 311804,93 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственный регистрационный знак №, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 776500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требований №, по которому к ООО «Финансово-правовая компания» перешли права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО2 (л.д. 21-35).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65198,68 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49943,46 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65198,68 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 8,03% годовых на сумму основного долга в размере 136071,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49943,46 рублей, проценты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 136071,19 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3502,84 рублей (л.д. 7), в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы понесенные на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65198,68 рублей, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 8,03% годовых на сумму основного долга в размере 136071,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49943,46 рублей, проценты по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга 136071,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502,84 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                     Гулуа А.Л.