Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2023 (2-4182/2022;) ~ М-4063/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-154/2023

55RS0004-01-2022-005769-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирюшиной Ю.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ «Сибуправтодор» к Лапко В.В., АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Сибуправтодор» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лапко В.В., управляя личным автомобилем №, при движении <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся попутно и выполнявшим разворот автомобилем ВАЗ, г/н №, под управлением водителя И., после чего автомобиль ВАЗ ударился о металлическое барьерное дорожное ограждение. Водитель ВАЗ получил телесные повреждения.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Лапко В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Лапко В.В. в нарушении требований 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки, действия водителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия федеральному имуществу был нанесен ущерб - повреждено металлическое барьерное ограждение, что подтверждается актом хищения, порчи, разрушения элементов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ «Сибуправтодор» является представителем Федерального дорожного агентства Министерства транспорта России, в оперативном управлении которого находится федеральная автомобильная дорога <адрес>. На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильная дорога <адрес> передано на содержание подрядной организации АО «Новосибирскавтодор».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о балансовой стоимости барьерного ограждения на <адрес> остаточная стоимость металлического дорожного ограждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату ДТП) составляет 326 531,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лапко В.В. была направлена претензия за исх. № с требованием возместить причиненный материальный ущерб в размере 326 531,83 руб. в добровольном порядке.

До настоящего времени требования ФКУ «Сибуправтодор» не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с Лапко В.В. в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 326 531,83 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.01.2023 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено АО «ГСК «Югория» /л.д. 77-78/.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Лапко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с другим участником ДТП решил вопросы по оплате ущерба, взял расписку о том, что претензий к нему нет. С заявленными требованиями не согласен, поддержал письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела /л.д. 50-52, 55-56/.

Представитель ответчика Щеглова М.В, исковые требования не признала, поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности застрахован в АО «ГСК «Югория», следовательно, истцу надлежит обратиться с заявлением в страховую компанию для получения страхового возмещения. Истцом предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению по существу.

Представитель АО «ГСК «Югория» Фабрициус Л.Л. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом предусмотренный законом об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. Истец не обращался с заявлением в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лапко В.В., управляя личным автомобилем №, при движении по <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся попутно и выполнявшим разворот автомобилем ВАЗ, г/н №, под управлением водителя И., после чего автомобиль ВАЗ ударился о металлическое барьерное дорожное ограждение. Водитель ВАЗ получил телесные повреждения /л.д. 9-10/.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Лапко В.В. в нарушении требований 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки, действия водителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория»: страховой полис: № /л.д. 67/.

Судом установлено, что до настоящего времени истец в страховую компанию АО «ГСК «Югория» не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 данного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возместить ущерб только в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 4 статьи 931 данного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Учитывая, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств носит обязательный характер и в случае причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая обязанность по возмещению вреда в пределах установленного статьей 7 Закона об ОСАГО лимита возложена на страховщика, а наезд на препятствие – дорожное барьерное ограждение относится к дорожно-транспортному происшествию, одним из юридически значимых обстоятельств является установление факта заключения виновником дорожно-транспортного происшествия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. выполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности, что, соответственно, влечет правовые последствия и влияет на характер ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах истец в силу прямого указания выше приведенных норм законодательства в целях получения возмещения причиненного материального ущерба должен обратиться к страховщику с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Сибуправтодор» к Лапко В.В., АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.М. Диких