Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 (2-2726/2023;) от 14.11.2023

      Дело № 2-283/2024

    УИД 24RS0047-01-2023-000249-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                  21 февраля 2024 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецовой Любови Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 3 мая 2021 г.                    № 625/0000-1664948 Банк предоставил заемщику Кузнецовой Л.Г. кредит в сумме 2048677 руб. под 9,2 % годовых на срок по 3 мая 2028 г., а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако данное обязательство ответчик выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производит, вследствие чего по состоянию на 25 августа 2023 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 1938874 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 1772606 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 159819 руб. 45 коп., пени на просроченный основной долг – 3921 руб. 80 коп., пени на просроченные плановые проценты за пользование кредитом – 2526 руб. 30 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Кузнецовой Л.Г. указанную задолженность по кредитному договору в размере 1938874 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17894 руб.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Гончаров А.А. в суд не явился, в рамках искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Кузнецова Л.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            Учитывая, что ответчик Кузнецова Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

        Как установлено в судебном заседании, 3 мая 2021 г. между Банком и заемщиком Кузнецовой Л.Г. заключен кредитный договор № 625/0000-1664948, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2048677 руб. под 9,2 % годовых на срок по 3 мая 2028 г., а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, 3 числа каждого месяца, путем внесения 84 платежей в размере 33178 руб. (размер последнего платежа составляет 33501 руб. 19 коп.).

        Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения Кузнецовой Л.Г. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 августа 2023 г. составила 1938874 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 1772606 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 159819 руб. 45 коп., пени на просроченный основной долг – 3921 руб. 80 коп., пени на просроченные плановые проценты за пользование кредитом – 2526 руб. 30 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное Банком в адрес ответчика 29 июня 2023 г., было оставлено без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Кузнецовой Л.Г. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1938874 руб. 51 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 17894 руб., что подтверждается платежным поручением № 382709 от 14 сентября 2023 г.

            В связи с этим, с Кузнецовой Л.Г. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17894 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

            Взыскать с Кузнецовой Любови Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 3 мая 2021 г. № 625/0000-1664948 в размере 1938874 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17894 руб., а всего 1956768 руб. 51 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 февраля 2024 г.

Судья                                                      А.А. Ефимов