Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2022 от 28.04.2022

Дело № 1- 278/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-004807-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 07 октября 2022г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Армавира Мелещенко С.В., старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г., помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.,

представителя потерпевшего Кабанцова Ю.Н.,

подсудимой Ковалгиной О.В. и ее защитника – адвоката Беседина С.Н., представившего удостоверение № <...> ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    - Ковалгиной О.В., <...>, не судимой,

     Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ковалгина О.В. совершила преступление, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ковалгина О.В., на основании трудового договора от <...>, являлась менеджером по развитию агентских продаж отделения в г. Армавире Краснодарского филиала страхового акционерного общества «Военная страховая компания». Находясь в офисе САО «ВСК», расположенном по адресу: <...> в неустановленное следствием время, но не позднее <...>, приняла решение о совершении присвоения вверенного ей на основании трудового договора имущества - денежных средств, принадлежащих САО «ВСК».

В целях реализации преступных намерений, Ковалгина О.В., достоверно осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – САО «ВСК», поступающие на ее банковский счет <...>, открытый <...>, в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства от страховых агентов САО «ВСК» полученных в счет оплаты заключенных договоров страхования с физическими лицами, в нарушение установленного САО «ВСК» порядка, не осуществив операции по переводу указанных денежных средств на счет САО «ВСК», осуществила внесение не корректных данных о статусе заключенных договоров страховыми агентами, в компьютерную программу «Работа с дебиторской и кредиторской задолженностью» САО «ВСК», после чего незаконно, путем присвоения, обратила в свою пользу вверенные ей на основании трудового договора денежные средства, поступившие на ее выше указанный банковский счет, в период с <...>, более точные дата и время следствием не установлены, тем самым похитила имущество САО «ВСК» в виде денежных средств на общую сумму 2 196 364руб. 70коп., путем присвоения вверенного ей имущества, что соответствует особо крупному размеру, после чего распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате последовательных противоправных действий Ковалгина О.В. находясь в офисе САО «ВСК», расположенном по адресу: <...>, в период времени с <...>. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств САО «ВСК»:

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента САО «ВСК» Захаровой О.С. с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 483 712 руб. 78 коп., незаконно, путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 410 672руб. 85коп.

-полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента САО «ВСК» Еремеевой О.Н., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета № <...>, в общей сумме 314 299руб., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 314 299 рублей,

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Федотовой В.Н., с открытого на имя Ревкиной И.Л. в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 4 721 руб., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 4 220руб 73 коп.,

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Зиновьевой С.М., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 143 624руб. 22коп., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 102 091руб. 98 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Мартыновой Н.В., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 43 200 руб., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 22 112руб. 58 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Михайлевич Е.С. с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 227 571руб. 12коп, незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 218 820руб. 37 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Яценко Е.В. с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 78 778руб., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 70 236 руб. 16 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Литовченко Н.А. с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 132 988руб. 60коп., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 127 906руб. 12 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Андриевского Ю.Н. с открытого на имя Андриевской Е.Н., в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, а так же наличные денежные средства в сумме 5000 руб., переданные ей страховым агентом, в общей сумме 29 170руб. 30коп., незаконно путем присвоения, похитила денежные средства в сумме 26 694 руб. 59 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Аствацатурян И.А., с открытого на имя Арутюновой Э.С. в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета № <...> в общей сумме 50 981руб., и с открытого на имя Аствацатурян Э.А. банковского счета № <...>, в общей сумме 254 095руб., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 198 027 руб. 53 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Кильсеевой И.Ю., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 121 080 руб. 50коп., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 119 163 руб. 64 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Акининой О.В., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» неустановленного банковского счета, в общей сумме 244 240руб., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 142 007руб. 52 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Лизан Н.Д., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета №<...>, в общей сумме 99 216руб., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 80 244руб. 04 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Головиной Н.Е., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 53 836руб. 13коп., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 44 055руб. 25 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Орловой Т.А., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>,в общей сумме 14 482руб., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 13 584руб. 28 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Карабетовой И.Б., с открытого на имя Пупенко С.Д. в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 8 729руб. 85коп., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 8 529руб. 85 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Аринарховой Т.Н., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 231 401руб., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 220 193руб. 08 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Анищенко М.А. с открытого на имя Орденко Т.П. в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 11 264руб. 14коп., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 6 865руб. 14 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Поповой Е.С., незаконно путем присвоения похитила наличные денежные средства в сумме 11 138 руб. 43 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Шаховской А.Ю., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в общей сумме 17 698руб. 88 коп., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 17 524руб. 88 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Гуменюк Н.В., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета №<...> в общей сумме 45 171руб. 45коп., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 42 913руб. 51 коп.

- полученных в счет оплаты заключенного договора от страхового агента Фомичевой Е.Н. в виде оплаты наличными денежными средствами клиентом САО «ВСК» Зарьяновым И.М., незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 4 236 руб. 19 коп.

- полученных в счет оплаты заключенных договоров от страхового агента Водиновой А.В., незаконно путем присвоения похитила наличные денежные средства в сумме 5 058 руб. 45 коп.

- полученных от клиентов САО «ВСК»: Трунаева М.К. с открытого на его имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в сумме 6 500 рублей; Вагнер И.Г., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в сумме 9 500 рублей; Игнатьевой Т.В., с открытого на ее имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в сумме 5 871 рубль; Давыдова Д.В., с открытого на его имя в Краснодарском филиале ПАО «Сбербанк» банковского счета <...>, в сумме 7000 рублей; Ефремовой Н.Г. в виде оплаты наличными денежными средствами в сумме 3 018 руб. 61 коп., а всего на общую сумму 31 889 руб. 61 коп., полученные в счет оплаты заключенных договоров страхования с физическими лицами, в нарушение установленного САО «ВСК» порядка, не осуществив операции по переводу указанных денежных средств на счет САО «ВСК», незаконно путем присвоения похитила денежные средства в сумме 31 889 руб. 61 коп..

Таким образом, Ковалгина О.В., в результате последовательных противоправных действий находясь в офисе САО «ВСК», расположенном
по адресу: <...>, в период
с <...>, совершила присвоение вверенного ей имущества - денежных средств САО «ВСК» в общей сумме 2 196 364 руб. 70 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб САО «ВСК» в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ковалгина О.В. пояснила, что полностью признавала себя виновной по ранее предъявленному обвинению по обвинению ее по ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, по ч.4 ст.160 УК РФ она признает себя виновной частично, так как умысел на хищение денежных средств, возникал по мере поступления денежных средств, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что ввод некорректных комментариев в дебиторскую задолженность она стала указывать в период времени с <...>. За указанный период ей поступали денежные средства от различных агентов онлайн переводами на принадлежащую ей банковскую карту, однако она частично проводила клиентские договора, большую часть денежных средств оставляла себе. Точное количество проведенных верно ей договоров она указать не может, точно как договоров, по которым она указывала не корректные комментарии о их статусе. Большинство агентов осуществляли онлайн переводы на принадлежащую ей банковскую карту, некоторые оплачивали наличные денежные средства, которые она оставляла себе, распоряжалась ими по своему усмотрению, тратила на приобретение продуктов питания и проезд на общественном транспорте. Находясь в офисе САО «ВСК» на территории г. Армавира она также принимала клиентов самостоятельно, получая от них оплату в виде переводов или денежной наличностью, однако сумму денежных средств также не вносила на счет САО «ВСК». Конкретное количество данных договоров она указать не может. Всего, в период времени с <...> она присвоила денежные средства САО «ВСК» на общую сумму 2 200 029 руб. 66 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, ущерб возместила частично.

На момент перечисления ей денежных средств от агентов САО «ВСК» в период с <...> умысел на присвоение денежных средств САО «ВСК» возникал спонтанно, так как агенты перечисляли денежные средства от наработанных ими за день, (неделю, иной период), договоров страхования. Определенных обязательных планов минимального количества заключения договоров с клиентами в обязанности агентов САО «ВСК» не входило.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего Кабанцова Ю.Н., допрошенного в судебном заседании следует, что он работает исполнительным директором центра противодействию мошенничества. Знает подсудимую как страхового агента САО «ВСК», Ковалгина О.В. являлась менеджером по развитию агентских продаж, она работала на основании трудового договора, бланки договоров страхования являются документами строгой отчетности и представлялись под отчет. Ковалгина О.В. вводила в базу данные о продаже бланков и суммы - страховые премии по заключенным договорам. По факту присвоения Ковалгиной О.В. денежных средств, принадлежащих СОА «ВСК» за период с <...>., в сумме 2 130 187 руб. проведена проверка, указанную сумму Ковалгина О.В. признала, было составлено соглашение о погашении долга, и ей внесено на счет САО «ВСК» 56 794 руб. 59 коп. Денежные средства от агентов зачислялись на карту подсудимой.

Из показаний свидетеля Кутасевича В.Е., данных в судебном заседании следует, что он является руководителем Армавирского отделения САО «ВСК» с <...>. <...> г. от Ковалгиной О.В. поступило заявление об увольнении. Из Москвы пришло письмо о том, что в базу САО «ВСК» внесены некорректные сведения о статусе заключенных договоров. По 500 договорам имеется дебиторская задолженность, в связи с некорректными сведениями. Опрошенные агенты, в рамках проведенной служебной проверки указали, что все денежные средства, полученные от продажи бланков строгой отчетности, они перечисляли Ковалгиной О.В., только она могла внести изменения в программу. По данному факту Ковалгина О.В. признала себя виновной и написала объяснительную, а так же подписала соглашение о возврате денежных средств на общую сумму 2 186 981руб. 95коп. На основании проведенной инвентаризации страховых договоров была установлена иная сумма ущерба в размере 2 200 029руб. 66 коп. Денежные средства от агентов зачислялись на карту Ковалгиной О.В. В настоящее время изменен порядок оплаты страховых премий, клиенты суммы страховой премии перечисляют непосредственно на счет САО «ВСК».

Из показаний свидетеля Литовченко Н.А., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что она работала страховым агентом в САО «ВСК» с <...> г. Денежные перечисления по заключенным договорам она перечисляла на счет Ковалгиной О.В. За период с <...>. она перевела Ковалгиной О.В. 132 988руб. 60коп. Впоследствии она узнала, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 127 906руб. 12коп.

Из показаний свидетеля Яценко Е.В., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что следует, что она является страховым агентом. Денежные средства по заключенным договорам она переводила на счет Ковалгиной О.В. За период с <...>. она перевела Ковалгиной О.В. 78 778руб. Впоследствии она узнала, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 70 236 руб. 16коп.

Из показаний свидетеля Захаровой О.В., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В. Согласно инструкциям, после получения денежных средств от клиентов она осуществляла перевод денежных средств на банковскую карту Ковалгиной О.В., но так как перевод денежных средств по номеру карты был не удобен, то она переводила денежные средства посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру сотового телефона Ковалгиной О.В. За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 437 163 рубля 78 копеек. Впоследствии ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 410 672 руб. 85 коп.

Из показаний свидетеля Еремеевой О.Н., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В. Так, согласно инструкциям, после получения денежных средств от клиентов она осуществляла перевод денежных средств на банковскую карту Ковалгиной О.В. посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Она работает страховым агентом и Ковалгина О.В. являлась ее куратором. Сначала 2 раза в неделю она сдавала Ковалгиной О.В. отчет и денежные средства за выданные страховые полисы, затем Ковалгина О.В. сказала, чтобы денежные средства переводили на ее счет. За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 314 299 рублей. Конкретное количество заключенных договоров она указать не может, так как не знает их точное количество. От сотрудников службы безопасности САО «ВСК» ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 268 178 руб. 58 коп.

Из показаний свидетеля Михайлевич Е.С., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является страховым агентом САО «ВСК» и получала бланки полисов в главном офисе в г. Армавире. От страхователей получала деньги, один раз в неделю делала отчет и перечисляла страховые суммы на карту Ковалгиной О.В., денежные средства переводила каждый понедельник. Сумма переводов соответствовала полученным страховым взносам. За период с <...> перевела 218 854 рублей 54 копейки, которые не были переданы в страховую компанию. В <...>. узнала, что в компании есть проблема, так как не получила заработную плату. Позже ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 218 820 руб. 37 коп.

Из показаний свидетеля Кильсеевой И.Ю., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с <...> менеджером САО «ВСК» и ее куратором являлась Ковалгина О.В., которой она сдавала документацию, переводила на счет Ковалгиной О.В. страховые премии от заключенных договоров. За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 121 080 рублей 50 копеек. Конкретное количество заключенных договоров она указать не может, так как не знает их точное количество. Позже ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 119 163 руб. 64 коп.

Из показаний свидетеля Орловой Т.А., данных в судебном заседании следует, что с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В., которой она согласно установленному порядку, после получения денежных средств от клиентов, осуществляла перевод денежных средств на ее банковскую карту посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 14 482 руб. От сотрудников службы безопасности САО «ВСК» ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 13 584 руб. 28 коп.

Из показаний свидетеля Федотовой В.Н., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В., которой согласно установленного порядка она, после получения денежных средств от клиентов по заключенным договорам страхования, осуществляла перевод денежных средств на ее банковскую карту, по номеру телефона, который был привязан к ее банковской карте. Денежные средства она переводила Ковалгиной О.В. еженедельно, могла чаще. За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 4 721 руб. Позже ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства в сумме 4 220 руб. 73 коп.

Из показаний свидетеля Аствацатурян И.А., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В., на банковскую карту которой, она переводила денежные средства, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 305 076 руб. Позже ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 198 027 руб. 53 коп.

Из показаний свидетеля Андриевского Ю.Н., данных в судебном заседании, следует, что в период времени с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В., на банковскую карту которой он осуществлял перевод денежных средств, полученных от клиентов. За период с <...> он перевел Ковалгиной О.В. 24 170 руб. 30 коп., а также передал наличные денежные средства в размере 5000 руб. Позже ему стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным им договорам на сумму 26 694 руб. 59 коп.

Из показаний свидетеля Мартыновой Н.В., данных в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия, следует, что договор о работе заключал ее сын, она с САО «ВСК» договор не заключала. Договоры страхования заключала на основании доверенности, выданной сыном. После получения денежных средств от клиентов, она осуществляла денежный перевод на банковскую карту Ковалгиной О.В. За период с <...> она перевела Ковалгиной О.В. 43 200 рублей. Позже ей стало известно,
что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 22 112 рублей 58 копеек.

Из показаний свидетеля Акининой О.В., данных в судебном заседании, следует, что она является страховым агентом <...> г. С <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В. Согласно инструкции, после получения денежных средств от клиентов она осуществляла перевод денежных средств на банковскую карту Ковалгиной О.В. За период с <...> она перевела 244240 руб. Позже ей стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 142 007 руб. 52 коп.

Из показаний свидетелей Зиновьевой С.М., Лизан Н.Д., Головиной Н.Е., Карабетовой И.Б., Аринарховой Т.Н., Анищенко М.А., Пововой Е.С., Шаховской А.Ю., Гуменюк Н.В., Фомичевой Е.Н., Водиновой А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в период времени с <...> менеджером САО «ВСК» являлась Ковалгина О.В. Согласно инструкции, после получения денежных средств от клиентов они осуществляли перевод денежных средств на банковскую карту Ковалгиной О.В., но так как перевод денежных средств по номеру карты был не удобен, то они переводили денежные средства посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру сотового телефона Ковалгиной О.В., который был привязан к ее банковской карте.

Зиновьева С.М. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 143 624 руб. 22 коп., которая за указанный период не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 102 091 руб. 98 коп.

Лизан Н.Д. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 99 216 рублей, которая за указанный период не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 80 244 руб. 04 коп.

Головина Н.Е. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 53 836 руб. 13 коп. которая за указанный период не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 44 055 руб. 25 коп.

Карабетова И.Б. за период с <...> заключила несколько договоров с клиентами, которые совершали оплату самостоятельно на счет компании САО «ВСК», реквизиты которого были предоставлены Ковалгиной О.В. За указанный период Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 8 529 рублей 58 копеек.

Аринархова Т.Н. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 231 401 рубль. За указанный период времени Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 220 193 рубля 08 копеек.

Анищенко М.А. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 6 865 рублей 14 копеек. За указанный период времени Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 6 865 рублей 14 копеек.

Попова Е.С. за период с <...> заключила несколько договоров с клиентами, которые совершали оплату самостоятельно на счет компании САО «ВСК», реквизиты которого были предоставлены Ковалгиной О.В. Денежные средства на банковскую карту Ковалгиной О.В. она не переводила. За указанный период времени Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 11 138 рублей 43 копейки.

Шаховская А.Ю. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 17 698 рублей 88 копеек. За указанный период Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 17 524 рубля 88 копеек.

Гуменюк Н.В. за период с <...> перевела Ковалгиной О.В. 45 171 рубль 45 копеек. За указанный период времени Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 42 913 рублей 51 копейку.

Фомичева Е.Н. за период с <...> денежных средств Ковалгиной О.В. не переводила, а передала наличными денежными средствами 4 237 рублей, которые не были внесены Ковалгиной О.В. на счет САО «ВСК».

Водинова А.В. за период с <...> денежные средства Ковалгиной О.В. не переводила, клиенты оплачивали выставленные счета той самостоятельно. За указанный период времени Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным ей договорам на сумму 5 058 рублей 45 коп.

Из показаний свидетеля Ефремовой Н.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, имея необходимость застраховать свое имущество, она обратилась в страховую компанию САО «ВСК». Менеджером компании Ковалгиной О.В. ей была оказана услуга страхования имущества, в связи с чем, за данную услугу она оплатила Ковалгиной О.В. страховую премию в размере 3 018 рублей 61 копейку. Примерно в <...>, ей стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности САО «ВСК», по поводу предоставленной ей услуги страхования, при этом ей пояснили, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенному с ней договору страхования.

Из показаний свидетеля Трунаева М.К., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, он обратился в страховую компанию САО «ВСК», менеджером которой являлась Ковалгина О.В. Ему была оказана услуга страхования имущества, в связи с чем, за данную услугу он перевел Ковалгиной О.В. сумму денежных средств в размере 4 931 руб. 57 коп. Перевод денежных средств он осуществлял на ее банковскую карту. На момент заключения страхового договора он находился в помещении офиса САО «ВСК» по адресу: <...> Примерно в <...> ему стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности САО «ВСК», по поводу предоставленной ему услуги страхования, которые ему пояснили, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенному с ним договору страхования.

Из показаний свидетеля Вагнер И.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, имея необходимость застраховать свое имущество, она обратилась в страховую компанию САО «ВСК», менеджером которой являлась Ковалгина О.В., которой ей была оказана услуга страхования имущества. За данную услугу она совершила оплату денежных средств менеджеру компании Ковалгиной О.В., путем перевода на ее банковскую карту, денежных средств в размере 8 801 руб. 80 коп. Примерно в <...>, ей стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности САО «ВСК», по поводу предоставленной ей услуги страхования, которые ей пояснили, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенному с ней договору страхования.

Из показаний свидетеля Пупенко С.Д., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, имея необходимость застраховать имущество, она обратилась в страховую компанию САО «ВСК», к агенту Карабетовой И.Б., которой ей была оказана помощь в получении страховых полюсов, которые она оформляла от лица своих знакомых Байбарзова А.В., Колоскова Н.В., Челухина В.И., Курбанова А.А., Олейникова В.А. Так как ей известен механизм работы страхового агента, то пересчитав сумму денежных средств, которая ровнялась 8 529 руб. 85 коп. за все приобретаемые ей страховые полюса, она совершила 5 безналичных переводов денежных средств на банковскую карту Ковалгиной О.В., с которой знакома была только исходя из телефонных разговоров. Переводы денежных средств она осуществляла <...>, переводя их через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру сотового телефона Ковалгиной О.В. Позже ей стало известно,
что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенным договорам страхования на сумму 8 529 рублей 58 копеек.

Из показаний свидетеля Игнатьевой Т.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, имея необходимость застраховать свое имущество, она обратилась в страховую компанию САО «ВСК», менеджером которой являлась Ковалгина О.В. и которой ей была оказана услуга страхования имущества. В связи с чем, за данную услугу она совершила оплату денежных средств Ковалгиной О.В., которой перевела сумму в размере 5 870 руб. 53 коп. Перевод денежных средств она осуществляла на банковскую карту Ковалгиной О.В. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Примерно в <...> ей стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности САО «ВСК», по поводу предоставленной ей услуги страхования, которые пояснили ей, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенному с ней договору страхования.

Из показаний свидетеля Давыдова Д.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, имея необходимость застраховать свое имущество, он обратился в страховую компанию САО «ВСК», к менеджеру Ковалгиной О.В., которой ему была оказана услуга страхования имущества, за которой он совершил оплату денежных средств в размере 6 439руб. 74коп. на банковскую карту. Примерно в <...>, ему стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности САО «ВСК», по поводу предоставленной ему услуги страхования, которые ему сообщили, что Ковалгина О.В. не внесла на счет САО «ВСК» денежные средства по заключенному с ним договору страхования.

Из показаний свидетеля Зарьянова И.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в <...>, имея необходимость застраховать свое имущество, он обратился в страховую компанию САО «ВСК» к агенту компании Фомичевой Е.Н., которой ему была оказана услуга страхования имущества. За данную услугу он совершил оплату денежных средств менеджеру компании САО «ВСК», как позже ему стало известно Ковалгиной О.В., которой он передал сумму наличных денежных средств в размере 4 236 руб. 19 коп. Получив страховой полис и подписав договор об оказании услуг страхования, он покинул помещение офиса. Позже от сотрудников службы безопасности САО «ВСК» ему стало известно, что Ковалгина О.В. не внесла на счет компании денежные средства по заключенному договору страхования в размере 4 236 руб. 19 коп.

Письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения:

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены акт внутреннего служебного расследования по факту присвоения денежных средств бывшей сотрудницей САО «ВСК» Ковалгиной О.В. от <...>, соглашение о возврате денежных средств от <...>, объяснение Ковалгиной О.В. от <...>, надлежащим образом заверенные скан-копии чеков по операциям Ковалгиной О.В.;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены приказ (распоряжение) о приеме работника на работу <...>, трудовой договор <...> от <...>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>, приказ (распоряжение) <...> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), предоставленные <...> САО «ВСК» в качестве ответа на запрос;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Кутасевича В.Е. изъят акт ревизии (недостачи) дебиторской задолженности и протокол его осмотра от <...>.;

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, информационное письмо и выписки из ПАО «Сбербанк», находящиеся на оптическом носителе информации «CD-R» диске «<...> предоставленные ПАО «Сбербанк»;

- протокол выемки от <...> согласно которого у свидетеля Захаровой О.С. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...> по банковской карте Захаровой О.С. имеющей номер банковского счета <...>,

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Захаровой О.С. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Еремеевой О.Н. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Еремеевой О.Н. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением о признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Еремеевой О.Н. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Федотовой В.Н. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Ревковой И.Л. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Ревковой И.Л. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Зиновьевой С.М. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Зиновьевой С.М. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Зиновьевой С.М. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Мартыновой Н.В. изъяты выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>, имеющие номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением признаны и приобщении в качестве вещественного доказательства, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...> имеющие номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Михайлевич Е.С. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Михайлевич Е.С. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...> согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Михайлевич Е.С. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Яценко Е.В. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Яценко Е.В. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Яценко Е.В. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Литовченко Н.А. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Литовченко Н.А. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Литовченко Н.А. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Андриевского Ю.Н. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Андриевской Е.Н. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно содержанию которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>,по банковской карте Андриевской Е.Н. имеющей номер банковского счета № <...>

- протокол выемки от <...>, согласно которого в у свидетеля Аствацатурян И.А. были изъяты выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <...> Арутюновой Э.С., за период с <...>, имеющей номер банковского счета <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <...> Аствацатурян И.А., за период с <...> имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <...> Арутюновой Э.С., за период с <...>, имеющей номер банковского счета № <...>, выписка по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» <...> Аствацатурян И.А., за период с <...>, имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Кильсеевой И.Ю. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Кильсеевой И.Ю. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Кильсеевой И.Ю. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...> согласно которого у свидетеля Акининой О.В. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Акининой О.В.;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Акининой О.В.;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Лизан Н.Д. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Лизан Н.Д. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Лизан Н.Д. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Головиной Н.Е. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Головиной Н.Е. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Головиной Н.Е. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Орловой Т.А. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Орловой Т.А. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Орловой Т.А. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Пупенко С.Д. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Пупенко С.Д. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...> согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Пупенко С.Д. имеющей номер банковского счета № <...>

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Аринарховой Т.Н. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Аринарховой Т.Н. имеющей номер банковского счета № <...>

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Аринарховой Т.Н. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Анищенко М.А. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Орденко Т.П. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Орденко Т.П. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Шаховской А.Ю. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Шаховской А.Ю. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...> согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Шаховской А.Ю. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Гуменюк Н.В. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Гуменюк Н.В. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...> по банковской карте Гуменюк Н.В. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Зарьянова И.М. был изъят страховой полис САО «ВСК» <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, страховой полис САО «ВСК» <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Ефремовой Н.Г. был изъят страховой полис САО «ВСК» <...>;

- протокол осмотра документов <...>, согласно которого осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, страховой полис САО «ВСК» <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Трунаева М.К. была изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Трунаева М.К. имеющей номер банковского счета № <...>

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Трунаева М.К. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Вагнер И.Г. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Вагнер И.Г. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Вагнер И.Г. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Игнатьевой Т.В. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Игнатьевой Т.В. имеющей номер банковского счета № <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Игнатьевой Т.В. имеющей номер банковского счета № <...>

- протокол выемки от <...>, согласно которого у свидетеля Давыдова Д.В. изъята выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Давыдова Д.В. имеющей номер банковского счета <...>;

- протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, выписка ПАО «Сбербанк», за период с <...>, по банковской карте Давыдова Д.В.;

- акт внутреннего служебного расследования по факту присвоения денежных средств Ковалгиной О.В. от <...>, соглашение о возврате денежных средств от <...> объяснение Ковалгиной О.В. от <...>, надлежащим образом заверенные скан-копии чеков по операциям Ковалгиной О.В.;

-акт ревизии (недостачи) дебиторской задолженности.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

     У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Под присвоением понимается безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Преступление считается оконченным, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным, лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Преступление подсудимой совершено с корыстной целью, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в особо крупном размере и обращения его в свою пользу, о чем свидетельствуют последовательные действия подсудимой, которая за период с <...> г. совершала тождественные действия по присвоению денежных средств, принадлежащим САО «ВСК» на общую сумму 2 196 364 рубля 70 копеек.

Доводы защитника подсудимой о необходимости квалификации действий подсудимой отдельно по каждому факту хищения денежных средств, так как умысел возникал по мере поступления денежных средств, суд считает не состоятельными, так как Ковалгина О.В. за короткий промежуток времени совершила ряд тождественных преступлений путем присвоения, одним способом, что свидетельствует о едином умысле на совершение данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ковалгина О.В. на основании трудового договора от <...>, являясь менеджером по развитию агентских продаж отделения в г. Армавире Краснодарского филиала страхового акционерного общества «Военная страховая компания», находясь в офисе САО «ВСК», расположенном по адресу: <...>, в период с <...>, совершила присвоение вверенного ей имущества - денежных средств САО «ВСК» в общей сумме 2 196 364 рубля 70 копеек. В результате совершения указанных противоправных действий, Ковалгина О.В. причинила САО «ВСК» материальный ущерб на общую сумму 2 196 364 рубля 70 копеек, что в соответствии с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ соответствует особо крупному размеру.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Кабанцова Ю.Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтвердившего факт присвоения Ковалгиной О.В. принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в особо крупном размере, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами по делу, изъятыми и осмотренными в установленном порядке в ходе следствия и в судебном заседании. У представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Учитывая указанные обстоятельства, суд критически относится к избранной позиции подсудимой о частичном признании ей своей вины в совершении указанного преступления, полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и расценивает как избранный способ защиты.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Ковалгиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ – доказанной.

Поведение Ковалгиной О.В. в судебном заседании было адекватно происходящему, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на вопросы отвечала по существу, сведений о наличии психических заболеваний не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

По месту жительства Ковалгина О.В. характеризуется положительно, <...>.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.160 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на подсудимую обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.160 УК РФ. Суд так же считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалгину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (года ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Ковалгину О.В. обязанность не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

информационное письмо с приложением в виде оптического носителя информации «CD-R» диска предоставленного из ПАО «Сбербанк» хранящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписки ПАО «Сбербанк», за период с <...>,
по банковской карте Захаровой О.С.; по банковской карте Еремеевой О.Н.;
по банковской карте Ревковой И.Л.; по банковской карте Зиновьевой С.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>; выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>; выписку по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с <...>, имеющие привязку банковского счета № <...>, изъятые у Мартыновой Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписки ПАО «Сбербанк», за период с <...>,
по банковской карте Михайлевич Е.С.; по банковской карте Яценко Е.В.; по банковской карте Литовченко Н.А.; по банковской карте Андриевской Е.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписки по истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Арутюновой Э.С. за период с <...>, из истории операций дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Аствацатурян Э.А. за период с <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписки ПАО «Сбербанк», за период с <...>,
по банковской карте Кильсеевой И.Ю.; по банковской карте Акининой О.В.;
по банковской карте Лизан Н.Д.; по банковской карте Головиной Н.Е.; по банковской карте Орловой Т.А.; по банковской карте Пупенко С.Д.; по банковской карте Аринарховой Т.Н.; по банковской карте Орденко Т.П.; по банковской карте Шаховской А.Ю.; по банковской карте Гуменюк Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела

- страховой полис № <...>, изъятый у Зарьянова И.М., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- страховой полис № <...>, возвращенный Ефремову Н.Г., оставить по принадлежности, копию, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- выписки ПАО «Сбербанк», за период с <...>,
по банковской карте Трунаева М.К.; по банковской карте Вагнер И.Г.; по банковской карте Игнатьевой Т.В.; по банковской карте Давыдова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 18.10.2022 г. судья подпись С.А. Клюшина