Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2021 ~ М-250/2021 от 15.02.2021

УИД 13RS0025-01-2021-000510-06

Дело № 2- 509/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2021г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания Криворотовой Н.Е.,

с участием представителя истца Пискайкина Сергея Гргорьевича действующего на основании доверенности от 12.11.2020 года,

представителя истца Черных Татьяны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 30.10.2020 года,

представителя ответчика Барычкина Станислава Александровича - адвоката Старикова Владимира Ивановича действующего на основании ордера от 26.04.2021 года № 302,

представителя ответчика Грачева Руслава Камилевича- адвоката Осипова Николая Николаевича действующего на основании ордера от 23 апреля 2021 года № 1377,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискайкина Дмитрия Сергеевича к Грачеву Руслану Камилевичу и Барычкину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении убытков и судебных издержек, суд

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский райсуд г.Саранска с иском обратился Пискайкин Д.С. из искового заявления следует, что 26.09.2019 года между Пискайкиным Д.С. (Арендодателем) и Грачевым Р.К. (Арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (далее по тексту – Договор).

Существенными условиями договора являлись следующие:

п.1.1.Договора - Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору на праве аренды во временное владение и пользование транспортное средство, без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется принять и производить оплату по Договору аренды транспортного средства на условиях настоящего Договора.

п.1.2.Договора - Технические характеристики передаваемого в аренду транспортного средства: марка, модель ФОРД ФОКУС, регистрационный номер <..>, идентификационный номер (VIN) <..>, год выпуска 2006, модель, номер двигателя <..>, номер шасси отсутствует, номер кузова <..>, цвет ТЕМНО - СИНИЙ.

п.1.5.Договора - Исполнение обязательств Арендатора обеспечивается поручительством Барычкина Станислава Александровича, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

п.2.1.Договора - Стороны оценили выкупную стоимость предмета аренды – автомобиля, указанного в п.п. 1.2. настоящего договора в 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

п.2.2. Договора - Оплата по настоящему договору аренды производится следующим образом: 26.09.2019 года - 20 000 рублей; 26.10.2019 года – 20 000 рублей; 26.11.2019 года – 20 000 рублей; 26.12.2019 года – 20 000 рублей; 26.01.2020 года – 20 000 рублей; 26.02.2020 года – 20 000 рублей; 26.03.2020 года – 20 000 рублей; 26.04.2020 года – 20 000 рублей; 26.05.2020 года – 20 000 рублей; 26.06.2020 года – 20 000 рублей; 26.07.2020 года – 20 000 рублей; 26.08.2020 года – 20 000 рублей; 26.09.2020 года – 20 000 рублей; 26.10.2020 года – 20 000 рублей; 26.11.2020 года – 20 000 рублей; 26.12.2020 года – 20 000 рублей; 26.01.2021 года – 20 000 рублей; 26.02.2021 года – 20 000 рублей.

п.2.6.Договора - При подписании настоящего договора Стороны условились, что в дополнение к настоящему договору будет заключен договор поручительства с третьим лицом.

п.2.7.Договора - После подписания настоящего договора аренды, договора поручительства, акта приема – передачи автомобиля от Арендодателя Арендатору, Арендодатель включает Арендатора в страховку на право управления ТС, а Арендодатель обязуется не покидать пределы Республики Мордовия, соблюдать правила ДД, по первому требованию Арендодателя представлять предмет аренды для осмотра. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается на ответственном хранении у Арендодателя до полного исполнения Арендатором принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей и выкупа транспортного средства по настоящему договору аренды.

п.3.2.Договора - Арендатор несет обязанность по сохранности и техническому обслуживании вверенного ему арендованного имущества с момента подписания акта – приема – передачи транспортного средства. При изъятии автомобиля у Арендатора третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения настоящего договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю все понесенные им убытки в полном объеме

п.3.3. Договора - В случае просрочки очередного арендного платежа по договору Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

п.3.4. Договора - Арендатор принимает на себя обязанность по уплате штрафов по административным правонарушениям, допущенным им в результате управления принятым в аренду ТС, транспортного налога с даты подписания акта приема - передачи ТС.

п.3.5 Договора - В случае просрочки оплаты очередного арендного платежа сроком на более трех календарных дней по настоящему договору Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без соблюдения обязательного претензионного порядка и изъять транспортное средство из чужого незаконного владения без обращения в Судебные органы. Арендатор не имеет права препятствовать возврату транспортного средства Арендодателю в случае нарушения обязанности по внесению очередного арендного платежа сроком более, чем на три календарных дня.

п.4.1.Договора - Арендодатель обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

п.4.2.Договора - Риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на Арендатора с момента его передачи Арендодателем Арендатору.

26.09.2019 года в соответствии с п. 1.5, п. 2.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года и в обеспечение последнего между Арендодателем Пискайкиным Д.С. и Поручителем Барычкиным С.А. был заключен договор поручительства (далее по тексту Договор 1).

Существенными условиями Договора 1 являлись следующие:

п.п.1.1.Договора 1 - По настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение гр. Грачевым Русланом Камилевичем (далее - "Арендатор") своего обязательства по уплате ежемесячных арендных платежей, указанных в договоре Аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, заключенному между Арендодателем Пискайкиным Д.С. и Арендатором Грачевым Р.К. (далее - "Договор Аренды"), с установленной сторонами выкупной цены арендованного имущества в 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

п.п.1.2.Договора 1 - В случае ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по условиям договора Аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, Поручитель несет солидарную ответственность с Арендатором по оплате арендных платежей.

п.п.1.2.2.Договора - В случае просрочки ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, на срок более 3 календарных дней, Поручитель солидарно с Арендатором уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ежемесячного платежа.

п.п.2.3. Договора - Арендатор обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Арендатором нарушениях договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, в том числе о просрочке очередного арендного платежа по графику и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Арендатором своих обязательств перед Арендодателем.

п.п.2.4. Договора - В случае просрочки исполнения Арендатором обязательства перед Арендодателем последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Арендатора или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Арендатора в солидарном порядке, в том числе, Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без соблюдения обязательного претензионного порядка и изъять транспортное средство из чужого незаконного владения без обращения в Судебные органы. Арендатор и Поручитель не имеют права препятствовать возврату транспортного средства Арендодателю в случае нарушения обязанности по внесению очередного арендного платежа сроком более, чем на три календарных дня.

26.09.2019 года сторонами был составлен и подписан Акт приема – передачи автомобиля от Арендодателя Арендатору в присутствии третьего лица - Поручителя. Арендодатель передал, а Арендатор в присутствии Поручителя принял транспортное средство, согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Претензий к Арендодателю, в том числе имущественных, Арендатор не имеет.

Таким образом, Истец (Арендодатель) своевременно и в полном объеме выполнил перед Ответчиком Грачевым Р.К. (Арендатором) принятые на себя договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года обязательства.

В период с 26.09.2019 года по 26.02.2020 года включительно Ответчик Грачев Р.К. (Арендатор) выполнял принятые на себя обязательства - производил выплаты, согласно условиям заключенного Договора аренды транспортного средства, путем передачи наличных денежных средств и путем перечисления денежных средств на карту Арендодателя. За указанный период Ответчиком Грачевым Р.К. было выплачено Истцу по договору аренды без экипажа денежных средств на общую сумму 120 000 рублей. По состоянию на 26.02.2020 года задолженности не имелось.

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства ежемесячно вносить платежи за фактическое использование транспортного средства по договору аренды, Ответчик Грачев Р.К., оплатив очередной платеж 26.02.2020 года, более платежей не вносил, продолжая пользоваться арендованным транспортным средством до 28.04.2020 года.

Так, Ответчиком не был внесен очередной платеж 26.03.2020 года в размере 20 000 рублей.

28.04.2020 года в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по арендной плате на срок более трех календарных дней, в соответствии с п. 3.5. Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, Истец Пискайкин Д.С. забрал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство у Ответчика Грачева Р.К. по согласованию с последним.

28.04.2020 года до подписания Акта приема – передачи транспортного средства от Арендатора Арендодателю Истец передал транспортное средство на осмотр в “авто - сервис” с целью выявления недостатков передаваемого ему имущества.

Кроме того, в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа Ответчиком Грачевым Р.К. на арендованном автомобиле было совершено несколько административных правонарушения (нарушений ПДД).

Поскольку договором аренды транспортного средства без экипажа в частности пунктом 3.4. Договора прямо предусмотрена обязанность Арендатора по уплате штрафов за совершенные им правонарушения на арендованном автомобиле, оплата штрафов должна производиться за счет средств Арендатора.

В связи с тем, что Ответчик Грачев Р.К. в добровольном порядке отказался нести расходы по оплате штрафов за совершенные им правонарушения в период действия Договора аренды, Истец был вынужден за свой счет производить оплату штрафов, как собственник ТС. Таким образом, убытки в размере 20 250 рублей, возникшие у Истца вследствие недобросовестного поведения и ненадлежащего исполнения Ответчиком Грачевым Р.К. условий договора, подлежат возмещению с виновной стороны в полном объеме.

28.09.2020 года Истцом в адрес Ответчика Грачева Р.К. была направлена претензия с требованием возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды без экипажа с правом выкупа, в том числе: 20 000 рублей задолженности по договору аренды; убытков, связанных с оплатой штрафов в размере 20 250 рублей. К требованию был приложен Акт приема - передачи транспортного средства от Арендатора Арендодателю от 18.04.2020 года для подписания, согласно которого задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору аренды составляет 20 000 рублей за один календарный месяц.

Ответчик был предупрежден, что в случае отказа в подписании Акта приема - передачи ТС от Арендодателя Арендатору, отказа в возмещении указанных в требований убытков, Истец будет иметь право в судебном порядке требовать также: пеню, предусмотренную п. 3.3. Договора, а также возмещения судебных издержек.

Вышеуказанное почтовое отправление 18.11.2020 года было возвращено Истцу (адресату) в связи с истечением срока хранения.

28.09.2020 года Истцом в адрес Ответчика Барычкина С.А. была направлена претензия с требованием возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по договору аренды без экипажа с правом выкупа, в том числе: 20 000 рублей задолженности по договору аренды, убытков, связанных с оплатой штрафов в размере 20 250 рублей. К требованию был приложен Акт приема - передачи транспортного средства от Арендатора Арендодателю от 18.04.2020 года для подписания, согласно которого задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору аренды составляет 20 000 рублей за один календарный месяц.

Ответчик был предупрежден, что в случае отказа в подписании Акта приема - передачи ТС от Арендодателя Арендатору, отказа в возмещении указанных в требований убытков, Истец будет иметь право в судебном порядке требовать также: пеню, предусмотренную п. 3.3. Договора, а также возмещения судебных издержек.

Считает, что стороной Истца претензионный порядок урегулирования спора соблюден надлежащим образом, Истцом предпринимались меры по урегулированию спора во внесудебном порядке в виде направления досудебных претензий, а отказ в получении почтовых отправлений Ответчиками является их официальным отказом в удовлетворении требований Истца во внесудебном порядке.

Поскольку последний платеж, согласно графику, был внесен Ответчиком Грачевым Р.К. 26.02.2020 года, а 28.04.2020 года договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года по соглашению сторон был расторгнут, то по состоянию на дату расторжения договора задолженность по уплате ежемесячных арендных платежей за период фактического действия договора, за один платежный период (март месяц) составила 20 000 рублей.

На дату подачи иска в Суд задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года Ответчиком Грачевым Р.К. Истцу за период фактического действия договора, в полном объеме не выплачены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки

Расчет процентов по задолженности, возникшей 27.03.2020
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
С	По	Дней
20 000,00	27.03.2020	21.11.2020	240	20 000,00 * 240 * 1%	48 000,00 р.
Итого:	48 000,00 р.
Но не более 100%	20 000,00 руб.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 20 000,00 руб.

Итого размер неустойки по состоянию на дату подачи иска составляет 48 000 рублей

Поскольку размер неустойки в сумме 48 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства в размере 20 000 рублей, считаем возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей по состоянию на дату подачи настоящего иска, то есть на 21.11.2020 года.

Таким образом, с Ответчиков Грачева Р.К., Барычкина С.А. в солидарном порядке в пользу Истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 27.03.2020 года по 21.11.2020 года в размере 20 000 рублей, а также договорная неустойка за период с 22.11.2020 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 20 000 рублей, но не более 20 000 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения иска просит:

Взыскать в солидарном порядке с Грачева Руслана Камилевича, Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича задолженность по уплате арендных платежей за один расчетный период (календарный месяц) по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года в размере 20 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Грачева Руслана Камилевича, Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года за период с 27.03.2020 года по 21.11.2020 года в размере 20 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Грачева Руслана Камилевича, Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года за период с даты вынесения судом решения и по день фактической уплаты основной суммы задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 20 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Грачева Руслана Камилевича, Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года в размере 7 500 рублей, связанных с уплатой штрафов за нарушение Арендатором ПДД.

Взыскать с Грачева Руслана Камилевича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича в счет возмещения судебных издержек 14 722, 34 рублей. Из них:

- 1 547, 50 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины;

- 674,84 рублей в счет возмещения почтовых расходов;

- 12 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича в счет возмещения судебных издержек 14 722, 34 рублей. Из них:

- 1 547,50 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины;

- 674,84 рублей в счет возмещения почтовых расходов;

-12 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Пискайкин Д.С. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представители истца Черных Т.С. и Пискайкин С.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Грачев Р.К. и Барычкин С.А. в судебное заседание не явились извещались надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства. Настоящее местожительство ответчиков истцу и суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.

В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика Грачева Р.К. адвокат Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия – Осипов Н.Н., действующего на основании ордера № 1377 от 23.04.2021 г. и удостоверения № 733.

В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика Барычкина С.А. адвокат Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия – Стариков В.И., действующего на основании ордера № 302 от 26.04.2021 г. и удостоверения № 537.

Представители ответчиков – адвокат Осипов Н.Н. и Стариков В.И. в судебном заседании исковые требования Пискайкина Д.С. не признали и просил в их удовлетворении отказать, считая требования истица необоснованными.

Ответчики не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Свой    вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГПК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начала и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно стст.420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме вне зависимости от его срока.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно материалам дела 26.09.2019 года между Пискайкиным Д.С. (Арендодателем) и Грачевым Р.К. (Арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (далее по тексту – Договор).

Существенными условиями договора являлись следующие:

п.1.1.Договора - Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору на праве аренды во временное владение и пользование транспортное средство, без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а Арендатор обязуется принять и производить оплату по Договору аренды транспортного средства на условиях настоящего Договора.

п.1.2.Договора - Технические характеристики передаваемого в аренду транспортного средства: марка, модель ФОРД ФОКУС, регистрационный номер <..>, идентификационный номер (VIN) <..>, год выпуска 2006, модель, номер двигателя <..>, номер шасси отсутствует, номер кузова <..>, цвет ТЕМНО - СИНИЙ.

п.1.5.Договора - Исполнение обязательств Арендатора обеспечивается поручительством Барычкина Станислава Александровича, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

п.2.1.Договора - Стороны оценили выкупную стоимость предмета аренды – автомобиля, указанного в п.п. 1.2. настоящего договора в 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

п.2.2. Договора - Оплата по настоящему договору аренды производится следующим образом: 26.09.2019 года - 20 000 рублей; 26.10.2019 года – 20 000 рублей; 26.11.2019 года – 20 000 рублей; 26.12.2019 года – 20 000 рублей; 26.01.2020 года – 20 000 рублей; 26.02.2020 года – 20 000 рублей; 26.03.2020 года – 20 000 рублей; 26.04.2020 года – 20 000 рублей; 26.05.2020 года – 20 000 рублей; 26.06.2020 года – 20 000 рублей; 26.07.2020 года – 20 000 рублей; 26.08.2020 года – 20 000 рублей; 26.09.2020 года – 20 000 рублей; 26.10.2020 года – 20 000 рублей; 26.11.2020 года – 20 000 рублей; 26.12.2020 года – 20 000 рублей; 26.01.2021 года – 20 000 рублей; 26.02.2021 года – 20 000 рублей.

п.2.6.Договора - При подписании настоящего договора Стороны условились, что в дополнение к настоящему договору будет заключен договор поручительства с третьим лицом.

п.2.7.Договора - После подписания настоящего договора аренды, договора поручительства, акта приема – передачи автомобиля от Арендодателя Арендатору, Арендодатель включает Арендатора в страховку на право управления ТС, а Арендодатель обязуется не покидать пределы Республики Мордовия, соблюдать правила ДД, по первому требованию Арендодателя представлять предмет аренды для осмотра. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается на ответственном хранении у Арендодателя до полного исполнения Арендатором принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей и выкупа транспортного средства по настоящему договору аренды.

п.3.2.Договора - Арендатор несет обязанность по сохранности и техническому обслуживании вверенного ему арендованного имущества с момента подписания акта – приема – передачи транспортного средства. При изъятии автомобиля у Арендатора третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения настоящего договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю все понесенные им убытки в полном объеме

п.3.3. Договора - В случае просрочки очередного арендного платежа по договору Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

п.3.4. Договора - Арендатор принимает на себя обязанность по уплате штрафов по административным правонарушениям, допущенным им в результате управления принятым в аренду ТС, транспортного налога с даты подписания акта приема - передачи ТС.

п.3.5 Договора - В случае просрочки оплаты очередного арендного платежа сроком на более трех календарных дней по настоящему договору Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без соблюдения обязательного претензионного порядка и изъять транспортное средство из чужого незаконного владения без обращения в Судебные органы. Арендатор не имеет права препятствовать возврату транспортного средства Арендодателю в случае нарушения обязанности по внесению очередного арендного платежа сроком более, чем на три календарных дня.

п.4.1.Договора - Арендодатель обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

п.4.2.Договора - Риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на Арендатора с момента его передачи Арендодателем Арендатору.

26.09.2019 года в соответствии с п. 1.5, п. 2.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года и в обеспечение последнего между Арендодателем Пискайкиным Д.С. и Поручителем Барычкиным С.А. был заключен договор поручительства (далее по тексту Договор 1).

Существенными условиями Договора 1 являлись следующие:

п.п.1.1.Договора 1 - По настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение гр. Грачевым Русланом Камилевичем (далее - "Арендатор") своего обязательства по уплате ежемесячных арендных платежей, указанных в договоре Аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, заключенному между Арендодателем Пискайкиным Д.С. и Арендатором Грачевым Р.К. (далее - "Договор Аренды"), с установленной сторонами выкупной цены арендованного имущества в 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

п.п.1.2.Договора 1 - В случае ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по условиям договора Аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, Поручитель несет солидарную ответственность с Арендатором по оплате арендных платежей.

п.п.1.2.2.Договора - В случае просрочки ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, на срок более 3 календарных дней, Поручитель солидарно с Арендатором уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ежемесячного платежа.

п.п.2.3. Договора - Арендатор обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Арендатором нарушениях договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, в том числе о просрочке очередного арендного платежа по графику и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Арендатором своих обязательств перед Арендодателем.

п.п.2.4. Договора - В случае просрочки исполнения Арендатором обязательства перед Арендодателем последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Арендатора или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Арендатора в солидарном порядке, в том числе, Арендодатель оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без соблюдения обязательного претензионного порядка и изъять транспортное средство из чужого незаконного владения без обращения в Судебные органы. Арендатор и Поручитель не имеют права препятствовать возврату транспортного средства Арендодателю в случае нарушения обязанности по внесению очередного арендного платежа сроком более, чем на три календарных дня.

26.09.2019 года сторонами был составлен и подписан Акт приема – передачи автомобиля от Арендодателя Арендатору в присутствии третьего лица - Поручителя. Арендодатель передал, а Арендатор в присутствии Поручителя принял транспортное средство, согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Претензий к Арендодателю, в том числе имущественных, Арендатор не имеет.

Таким образом, Истец (Арендодатель) своевременно и в полном объеме выполнил перед Ответчиком Грачевым Р.К. (Арендатором) принятые на себя договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года обязательства.

В период с 26.09.2019 года по 26.02.2020 года включительно Ответчик Грачев Р.К. (Арендатор) выполнял принятые на себя обязательства - производил выплаты, согласно условиям заключенного Договора аренды транспортного средства, путем передачи наличных денежных средств и путем перечисления денежных средств на карту Арендодателя. За указанный период Ответчиком Грачевым Р.К. было выплачено Истцу по договору аренды без экипажа денежных средств на общую сумму 120 000 рублей. По состоянию на 26.02.2020 года задолженности не имелось.

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства ежемесячно вносить платежи за фактическое использование транспортного средства по договору аренды, Ответчик Грачев Р.К., оплатив очередной платеж 26.02.2020 года, более платежей не вносил, продолжая пользоваться арендованным транспортным средством до 28.04.2020 года.

Так, Ответчиком не был внесен очередной платеж 26.03.2020 года в размере 20 000 рублей.

28.04.2020 года в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по арендной плате на срок более трех календарных дней, в соответствии с п. 3.5. Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года, Истец Пискайкин Д.С. забрал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство у Ответчика Грачева Р.К. по согласованию с последним.

28.04.2020 года до подписания Акта приема – передачи транспортного средства от Арендатора Арендодателю Истец передал транспортное средство на осмотр в “авто - сервис” с целью выявления недостатков передаваемого ему имущества.

Основываясь на вышеизложенном с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате с 26.02.2020 года за один месяц, в сумме20 000 рублей, поскольку 28.04.2020 года автомашина ответчиками была передана арендодателю.

Кроме того, в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа Ответчиком Грачевым Р.К. на арендованном автомобиле было совершено несколько административных правонарушения (нарушений ПДД).

Поскольку договором аренды транспортного средства без экипажа в частности пунктом 3.4. Договора прямо предусмотрена обязанность Арендатора по уплате штрафов за совершенные им правонарушения на арендованном автомобиле, оплата штрафов должна производиться за счет средств Арендатора.

В связи с тем, что Ответчик Грачев Р.К. в добровольном порядке отказался нести расходы по оплате штрафов за совершенные им правонарушения в период действия Договора аренды,

Согласно материалам дела истец был вынужден нести затраты по оплате штрафов.

Согласно материалам дела размер убытков подтверждается следующими доказательствами:

1.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810152200302012604 от 02.03.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810152200302012604 от 02.03.2020 года.

2.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810152200302027431 от 02.03.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810152200302027431 от 02.03.2020 года.

3.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810152200302010660 от 02.03.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810152200302010660 от 02.03.2020 года.

4.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810133200228039952 от 28.02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810133200228039952.от 28.02.2020 года.

5.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810152200227015419 от 27.02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810152200227015419 от 27.02.2020 года.

б.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810133200226016106 от 26.02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей..

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810133200226016106.от 26.02.2020 года.

7.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810152200225040483 от 25,02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка,. Пискайкин Д.С- 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810152200225040483 от 25.02.2020 года

8.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810152200225040533 от 25.02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810152200225040533 от 25.02.2020 года

9.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810133200220039031 от 20:02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С- 12.04.2020 года уплатил штраф в размере 2 000 рублей по постановлению №18810133200220039031 от 20.02.2020 года

10.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810133200220024212 от 20.02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810133200220024212 от 20.02.2020 года

11.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810133200220026800 от 20:02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, i Пискайкин Д.С. 08.05.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению 1\1°18810133200220026800 от 20.02.2020 года

12.Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810133200213018121 от 13.02.2020 года собственнику (владельцу) ТС марка/модель "Форд Фокус", г/н <..> Пискайкину Д.С. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно чеку по операции "Сбербанк онлайн", заверенному работником банка, Пискайкин Д.С. 12.04.2020 года уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810133200213018121 от 13.02.2020 года.

В период с 13.02.2020 года по 02.03.2020 года транспортное средство "Форд Фокус", г/н <..> находилось в распоряжении, пользовании и под управлением ответчика Грачева Р.К. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.09.2019 года.

В период с 13.02.2020 года по 02.03.2020 года транспортное средство “Форд Фокус”, г/н <..> находилось в распоряжении, пользовании и под управлением ответчика Грачева Р.К. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.09.2019 года.

В вышеуказанный период согласно представленным истцом постановлений о привлечении к административной ответственности ответчиком Грачевым Р.К. было допущено 11 нарушений правил дорожного движения, повлекших привлечение собственника транспортного средства Пискайкина Д.С. к административному наказанию в виде административных штрафов на суммы по 500 рублей и одно нарушение, повлекшее административное наказание в виде штрафа на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, Грачевым В.А. фактически управлявшим транспортным средством, Пискайкину Д.С. были причинены убытки на общую сумму 7 500 рублей.

Согласно расчета представленного истцом ответчиком истцу был причинен ущерб ( 500+500+500+500+500+500+500+500+2 000+500+500+500 = 7 500) в сумме 7500 рублей, который согласно договора аренды и договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

28.09.2020 года Истцом в адрес Ответчика Грачева Р.К. была направлена претензия с требованием возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды без экипажа с правом выкупа, в том числе: 20 000 рублей задолженности по договору аренды; убытков, связанных с оплатой штрафов. К требованию был приложен Акт приема - передачи транспортного средства от Арендатора Арендодателю от 18.04.2020 года для подписания, согласно которого задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору аренды составляет 20 000 рублей за один календарный месяц.

Ответчик был предупрежден, что в случае отказа в подписании Акта приема - передачи ТС от Арендодателя Арендатору, отказа в возмещении указанных в требований убытков, Истец будет иметь право в судебном порядке требовать также: пеню, предусмотренную п. 3.3. Договора, а также возмещения судебных издержек.

Вышеуказанное почтовое отправление 18.11.2020 года было возвращено Истцу (адресату) в связи с истечением срока хранения.

28.09.2020 года Истцом в адрес Ответчика Барычкина С.А. была направлена претензия с требованием возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по договору аренды без экипажа с правом выкупа, в том числе: 20 000 рублей задолженности по договору аренды, убытков, связанных с оплатой штрафов. К требованию был приложен Акт приема - передачи транспортного средства от Арендатора Арендодателю от 18.04.2020 года для подписания, согласно которого задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору аренды составляет 20 000 рублей за один календарный месяц.

Ответчик был предупрежден, что в случае отказа в подписании Акта приема - передачи ТС от Арендодателя Арендатору, отказа в возмещении указанных в требований убытков, Истец будет иметь право в судебном порядке требовать также: пеню, предусмотренную п. 3.3. Договора, а также возмещения судебных издержек.

Поскольку последний платеж, согласно графику, был внесен Ответчиком Грачевым Р.К. 26.02.2020 года, а 28.04.2020 года договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года по соглашению сторон был расторгнут, то по состоянию на дату расторжения договора как указано выше задолженность по уплате ежемесячных арендных платежей за период фактического действия договора, за один платежный период (март месяц) составила 20 000 рублей.

На дату подачи иска в Суд задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года Ответчиком Грачевым Р.К. Истцу за период фактического действия договора, в полном объеме не выплачены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки

Расчет процентов по задолженности, возникшей 27.03.2020
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
С	По	дней
20 000,00	27.03.2020	21.11.2020	240	20 000,00 * 240 * 1%	48 000,00 р.
Итого:	48 000,00 р.
но не более 100%	20 000,00 руб.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 20 000,00 руб.

Итого, размер неустойки по состоянию на дату подачи иска составляет 48000 рублей.

Согласно иска размер неустойки в сумме 48 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства в размере 20 000 рублей, истец считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей по состоянию на дату подачи настоящего иска, то есть на 21.11.2020 года.

Таким образом, с Ответчиков Грачева Р.К., Барычкина С.А. в солидарном порядке в пользу Истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 27.03.2020 года по 21.11.2020 года в размере 20 000 рублей, а также договорная неустойка за период с 22.11.2020 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 20 000 рублей, но не более 20 000 рублей как это требует истец в исковых требованиях.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом условий договора аренды и сроках погашения задолженности, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору аренды на день рассмотрения судом материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании судебных издержек суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение таких расходов будет обладать та сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истцом Пискайкиным Д.С. были понесены нижеследующие судебные расходы на представителя в сумме 25 000 рублей и затраты на почтовые услуги по отправке исковых требований.

Затраты по отправке иска в отношении ответчика Барычкина С.А. согласно квитанций составляют (264 рубля 04 копейки + 289 рублей 62 копейки + 138 рублей 04 копейки = 691.7) в сумме 691 рубль 7 копеек, но поскольку истец просит взыскать судебные издержки с Барычкина С.А. за почтовые услуги в сумме 674 рубля 84 копейки следовательно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика Барычкина С.А.

Затраты по отправке иска в отношении ответчика Грачева Р.К. согласно квитанций составляют (204 рубля + 289 рублей 62 копейки + 138 рублей 04 копейки = 631.66) в сумме 631 рубль 66 копеек, следовательно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика Грачева Р.К. в качестве затрат на почтовые услуги.

Участие представителя истца Черных Т.С. при рассмотрении, настоящего дела подтверждается материалами гражданского дела затраты подтверждены квитанциями на общую сумму 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность, как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В этой связи, соотнося заявленную сумму судебных расходов с объёмом защищенного права, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости и учитывая то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств необоснованности расходов на представителя считает необходимым взыскать с ответчика Барычкина С.А. и ответчика Грачева Р.К. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей( по 12 500 рублей с каждого).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере (157 рублей + 2938 рублей = 3095 : 2 = 1547 рублей 50 копеек) следователь но с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца по 1547 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пискайкина Дмитрия Сергеевича к Грачеву Руслану Камилевичу и Барычкину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении убытков и судебных издержек- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Грачева Руслана Камилевича, Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича задолженность по уплате арендных платежей за один расчетный период (календарный месяц) по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года в размере 20 000 рублей, договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года за период с 27.03.2020 года по 21.11.2020 года в размере 20 000 рублей, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года в размере 7 500 рублей, связанных с уплатой штрафов за нарушение Арендатором ПДД.

Взыскать в солидарном порядке с Грачева Руслана Камилевича, Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 26.09.2019 года за период с даты вынесения судом решения и по день фактической уплаты основной суммы задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 20 000 рублей.

Взыскать с Грачева Руслана Камилевича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича в счет возмещения судебных издержек 14 722, 34 рублей. Из них:

- 1 547, 50 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины;

- 674,84 рублей в счет возмещения почтовых расходов;

-12 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Барычкина Станислава Александровича в пользу Пискайкина Дмитрия Сергеевича в счет возмещения судебных издержек 14 679, 16 рублей. Из них:

- 1 547,50 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины;

- 631,66 рублей в счет возмещения почтовых расходов;

- 12 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Артемьев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2021 года.

Судья                             В.П.Артемьев