Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 01.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес 03 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Воронина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2022 года, в дневное время, более точный период времени не установлен, осознавая противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на изготовление растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, и желая их наступления, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 2,5 километров от Адрес в сторону Адрес, где произрастают дикорастущие кусты конопли, после чего достал заранее подготовленный пакет, куда нарвал листья кустов дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2, находясь в указанном месте, в металлической чашке, которую ранее нашел, замочил листья конопли в растворителе, отжал их, полученную жидкость поставил на костер и выпаривал её, тем самым незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 1,021 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего часть вещества смешал с табаком, полученную растительную массу, массой не менее 0, 390 г., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) положил в коробок из-под спичек, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 0, 935 г., содержащего в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), поместил в металлический предмет с целью последующего употребления.

После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая это, положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта коробок из-под спичек с растительной массой, массой не менее 0, 390 г., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а также в сумку, находившуюся при нем, положил и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта металлический предмет, который ранее использовал для употребления указанной выше растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила не менее 0,935 г., общим весом 1, 325 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до момента задержания Дата в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес «б», где, проходя входной контроль, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратил реальную возможность в дальнейшем их хранить и использовать в личных целях.

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут Дата, в ходе осмотра места происшествия - входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес «б», сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте у ФИО2 обнаружена и изъята растительная масса, массой - 0, 390 г., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) - 0,086 г., и металлический предмет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0, 935 г., общим весом 1, 325 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которые ФИО2 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству защитника в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. №

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата, (л.д. №) ФИО2 показал, что Дата около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал в аэровокзал внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес, так как в 00 часов 40 минут Дата у него должен был быть вылет из Адрес в Адрес, так как он был трудоустроен в фирму в Адрес на должность разнорабочего. При прохождении входного контроля в аэровокзал внутренних авиалиний он поставил свои сумки на ленту интроскопа, выложил вещи в контейнер, который также поставил на ленту интроскопа, после чего прошел через рамку. Когда он прошел, к нему подошла сотрудник полиции и спросила, все ли он выложил из карманов, и начала прохлопывать его карманы куртки. Она почувствовала, что в левом нагрудном кармане его куртки что-то есть, спросила, что это такое, после чего он вспомнил, что у него в кармане имеется коробок из-под спичек с табаком в смеси с наркотическим средством - гашиш. Он засунул руку в карман и вытащил данный коробок с наркотическим средством, положил его в пластиковый контейнер. Сотрудник полиции спросила, что в коробке, он ответил ей, что внутри наркотическое средство «химка». В этот момент к ним подошел кинолог со служебной собакой, которая обнюхала его вещи. Кинолог сообщил, что собака обозначила его сумку как место возможного нахождения наркотических средств. Тогда сотрудник полиции попросила выложить вещи из его сумки черного цвета, он выложил все вещи, включая металлический предмет похожий на наперсток, который ему нужен был для курения табака с коноплей («химкой»). Затем прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель начала производить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых - женщин, оперуполномоченного, инспектора-кинолога со служебной собакой, разъяснив перед этим всем участвующим лицам, включая него, права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, после чего изъяла данный металлический предмет и коробок из-под спичек, внутри которого находился табак с наркотическим средством - «химкой», которые принадлежат ему, он в ходе осмотра места происшествия по поводу изъятых предметов пояснил, что в данном коробке находится наркотик «химка», которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, а с помощью данного предмета он курил «химку». В тот момент он был одет в куртку синего цвета с капюшоном, спортивные штаны, по бокам белые полосы, кроссовки черного цвета. После чего данные предметы упаковали в присутствии всех участвующих лиц, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, он расписался в протоколе. Замечаний в ходе протокола и после него от участвующих лиц не поступало. Затем его доставили в дежурную часть, завели в комнату для прохождения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых - мужчин у него изъяли его сотовый телефон марки «Иной» черного цвета, смывы с его рук и срезы с его ногтевых пластин. Затем он добровольно прошел медицинское освидетельствование, после чего был доставлен в отдел и дал объяснение оперуполномоченному. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, содержащие наркотическое средство - гашишное масло («химку»), принадлежат ему, он их хранил для личного употребления, сбывать он их никому не хотел. Данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно. В конце октября 2022 года в дневное время, более точную дату и время не помнит, он находился в лесополосе, расположенной на расстоянии около 2,5 километров от Адрес в сторону Адрес, где увидел кусты дикорастущей конопли. Точное место показать не сможет. Он решил нарвать некоторое количество листьев данного растения, чтобы изготовить из них «химку». Нарвав необходимое количество листьев в пакет, который находился при нем, он нашел на месте металлическую чашку, поместил в нее нарванные листья конопли, добавил растворитель, который имелся у него с собой. Далее он разжег тут же костер, поставил чашку на огонь, выпарив данную массу, в полученный осадок добавил табак. Полученную «химку» он поместил в спичечный коробок, который убрал в нагрудной карман своей куртки. Часть данного наркотического средства он употребил вчера на улице около дома по месту жительства при помощи металлического предмета, указанного выше, путем курения. Оставшуюся часть «химки» в спичечном коробке, он поместил обратно в нагрудной карман куртки, а металлический предмет убрал в сумку, и забыл про них. У него дома наркотических средств нет. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. № следует, что Дата в 20 часов 00 минут на основании графика несения службы и постовой ведомостью расстановки личного состава подразделения по досмотру, она заступила на службу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Около 22 часов 00 минут Дата она находилась на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес, совместно с кинологом Свидетель №4 и служебной собакой, в это время в помещение зашел мужчина, как позднее она узнала, зовут его ФИО2 Он поставил на ленту интроскопа сумки, прошел через рамку металлодетектора. Рамка издала звуковой сигнал. В связи, с чем она заподозрила, что он может при себе иметь предметы, угрожающие транспортной безопасности. Она подошла к данному гражданину и спросила, все ли он выложил из карманов. Далее она быстрыми движениями прохлопала по карманам данного гражданина. В этот момент в левом нагрудном кармане куртки она нащупала какой- то предмет, спросила, что это, и попросила выложить. Далее ФИО2 выложил из левого нагрудного кармана куртки спичечный коробок, в котором находилась растительная масса, пояснил, что в нем находится «химка». Данный коробок он выложил в пластиковый контейнер. После чего ею был задан вопрос ФИО2, имеется ли при нем или его вещах еще что-то запрещенное в гражданском обороте. ФИО2 ничего внятного не пояснил. Далее кинологом Свидетель №4 была применена служебная собака, обследованы вещи ФИО2 В ходе работы, служебная собака обозначила сигнальной позой на багаж данного гражданина, как на место возможного нахождения наркотических средств. В связи с чем, она попросила выложить ФИО2 содержимое сумки. ФИО2 выложил содержимое сумки, в том числе и металлический предмет, в котором находилось какое-то вещество. Предмет был в пакетике. ФИО2 пояснил, что с помощью данного предмета употребляет путем курения «химку». Так как в действиях гр. ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ею был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте, в ходе разговора она сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Она в осмотре места происшествия участия не принимала. Ей известно, что в ходе осмотра дознавателем был изъят вышеуказанный спичечный коробок, в котором находилась растительная масса, и металлический предмет, в котором находилось вещество. Как позже было установлено, данное вещество и растительная масса, содержат в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса).

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что она работает в должности приемосдатчика груза и багажа АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес «б». Дата она находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности, а именно в здании аэровокзала внутренних авиалиний, по адресу: Адрес «б». Около 23 часов 00 минут Дата к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она ответила согласием. Проследовав с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний, она увидела дознавателя, ранее ей незнакомого мужчину, как позднее она узнала, зовут его ФИО2, женщину - второго понятого. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия. На интроскопе находился пластиковый ящик серого цвета, в котором находился сотовый телефон, коробок из-под спичек, в котором находилась растительная масса, и металлический предмет с веществом, в полимерном пакетике. В ходе осмотра кинологом была применена служебная собака, по окончанию работы которой, кинолог пояснил, что в ходе обследования контейнера, собака обозначила спичечный коробок с растительной массой и металлический предмет, сигнальной позой, как место возможного нахождения наркотических средств. Данные предметы были изъяты дознавателем и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «химкой», а с помощью данного предмета, он употребляет путем курения данное вещество. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало.

Показания свидетеля ФИО8 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что она работает в должности инспектора ПД СТ и АБ АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес «б». Дата она находилась на своем рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности, а именно в здании аэровокзала внутренних авиалиний, по адресу: Адрес «б». Около 23 часов 00 минут Дата к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она ответила согласием. Проследовав с сотрудником полиции к пункту входного контроля № в здании аэровокзала внутренних авиалиний, она увидела дознавателя, ранее ей незнакомого мужчину, как позднее она узнала, зовут его ФИО2 Через пару минут подошла женщина - второй понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия. На интроскопе находился пластиковый ящик серого цвета, в котором находился сотовый телефон, коробок из-под спичек, в котором находилась растительная масса, и металлический предмет с веществом в полимерном пакетике. В ходе осмотра кинологом была применена служебная собака, по окончанию работы которой, кинолог пояснил, что в ходе обследования контейнера, собака обозначила спичечный коробок с растительной массой и металлический предмет, сигнальной позой, как место возможного нахождения наркотических средств. Данные предметы были изъяты дознавателем и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «химкой», а с помощью данного предмета, он употребляет путем курения данное вещество. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что Дата он находился на суточном дежурстве. Около 22 часов 00 минут Дата он находился на пункте входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес «б», со служебной собакой по кличке «Ирвин», а также инспектором СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО9 В это время в помещение зашел мужчина, как позднее ему стало известно, зовут его ФИО2 Данный гражданин положил свои вещи на ленту, прошел через рамку. Инспектор ФИО9, спросила, все ли выложил из карманов данный гражданин. Прохлопав карманы куртки ФИО2, инспектор ФИО9 почувствовала, что в левом нагрудном кармане куртки находится какой-то предмет, спросила, что это, предложила выложить. Гр. ФИО2 выложил из нагрудного кармана куртки спичечный коробок, в котором находилась растительная масса, пояснил, что в нем находится «химка». Далее инспектор ФИО9 спросила, имеется ли при нем или его вещах еще что-то запрещенное в гражданском обороте. Данный гражданин стал сильно нервничать. Далее им была применена служебная собака «Ирвин», обследованы вещи (багаж) гр. ФИО2 В ходе работы, служебная собака обозначила сигнальной позой на багаж данного гражданина, как на место возможного нахождения наркотических средств. В связи с чем, инспектор ФИО9 попросила выложить ФИО2 содержимое сумки. ФИО2 выложил содержимое сумки, в том числе и металлический предмет, в котором находилось какое-то вещество. Предмет был в пакетике. ФИО2 пояснил, что с помощью данного предмета он употребляет путем курения «химку». Далее было сообщено в дежурную часть по данному факту. До прибытия дознавателя им осуществлялись иные служебные обязанности в здании аэровокзала, по обнаружению взрывных устройств и взрывчатых веществ. Около 23 часов 00 минут, когда он прибыл на место происшествия - к пункту входного контроля № здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: Адрес «б», со служебной собакой по кличке «Ирвин» в составе следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее дознаватель начала производить осмотр места происшествия. При входе на интроскопе находился полимерный контейнер серого цвета, в котором находился сотовый телефон, спичечный коробок с веществом (растительной массой), металлический предмет в пакетике. Далее им была применена служебная собака по кличке «Ирвин» с целью идентификации наркотических средств. В ходе работы служебная собака обследовала данный контейнер, обозначила спичечный коробок с растительной массой и металлический предмет, сигнальной позой «укладка», как место возможного нахождения наркотических средств. ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «химкой», с помощью данного предмета он употребляет путем курения данное вещество. Спичечный коробок с растительной массой и металлический предмет были изъяты дознавателем, упакованы и опечатаны. На бирку была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. По результатам работы служебной собаки, им был составлен акт.

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №) следует, что Дата около 23 часов 00 минут он получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части Иркутского ДО МВД России на воздушном транспорте ФИО10 о том, что на входном контроле № аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, установлен гр. ФИО2, у которого в левом кармане куртки обнаружен коробок с веществом темного цвета, и он совместно с дознавателем в составе следственно-оперативной группы прибыли на место происшествия. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых - женщины. После чего дознаватель начала производить осмотр места происшествия с участием гр. ФИО2, инспектора- кинолога Свидетель №4, двух понятых, перед этим разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в пластиковом контейнере серого цвета обнаружены сотовый телефон, который со слов ФИО2 принадлежит ему, коробок из-под спичек, в котором находилась растительная масса темного цвета, похожая на табак, полимерный пакетик, в котором находился металлический предмет. В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО2 пояснил, что в растительной массе имеется наркотические средства - химка, которое он хранил, для личного употребления без цели сбыта, и с помощью указанного предмета - трубки он курил химку. Указанные предметы дознаватель упаковала в полимерный прозрачный пакет, горловину которого обвязала нитью черного цвета, свободные концы нити оклеила бумажной биркой с оттиском синей печати и с пояснительной надписью, на бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи, включая ФИО1. Данный протокол осмотра места происшествия был прочитан лично каждым участвующим лицом, после чего все поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления и после составления указанного протокола ни от кого не поступало. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация дознавателем. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть для проведения в отношении него личного досмотра и составления протокола о доставлении, он участия в личном досмотре ФИО2 не принимал. После проведения в отношении ФИО2 личного досмотра он отобрал у него объяснение по обстоятельствам происшествия, он дал признательные показания, а именно признал вину в незаконном хранении наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. №);

- актом № о применении служебной собаки от Дата, согласно которого: служебная собака по кличке «Ирвин» обозначила сигнальным поведением (укладка) на коробок из-под спичек (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение входного контроля № аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ» по адресу: Адрес Б, в ходе которого изъято: три свертка из полимерного материала, с веществом темного цвета (л.д. №);

- протоколом о доставлении от Дата, в ходе которого у ФИО2 было изъято: срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно заключению которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: растительная масса, массой 0,390гр. изъятая Дата в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние составила – 0,086 Адрес, находящееся на внутренней поверхности металлического предмета, изъятого Дата в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) – 0,935 г. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Inoi» в корпусе черного цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, прозрачный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета с растительной массой, прозрачный полимерный материал, металлический предмет, коробок из-под спичек белого цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец (л.д. №

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд считает его относимым, допустимым и достоверным, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности данного экспертного заключения.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и исследовав изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимой считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно изготовил и хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ........, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в проведении лечения у нарколога, а также медико-социальной реабилитации.

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которому у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №).

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, трудоспособного возраста и возможности получения дохода в виде заработной платы, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания в виде штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также трудоспособный возраст и возможность получения ФИО2 заработной платы.

Кроме того, не имеется, по мнению суда, законных оснований для назначения ФИО2 при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его отношения к содеянному, наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи за совершенное ФИО2 преступление.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое ФИО2 преступление, то положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не применяются.

Поскольку совершённое ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: .........

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина