Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2024 ~ М-624/2024 от 22.03.2024

                УИД: 50RS0004-01-2024-001161-35

                №2-1044/24

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                                                                            22 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                           Коняхиной Е.Н.

        при секретаре судебного заседания                                    Васильевой В.А.

        с участием помощника Волоколамского городского прокурора <адрес> Назаркиной Н.Н., представителя ответчиков по доверенности Поляковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарьенко Ф. А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о компенсации морального вреда,

Установил:

Дарьенко Ф.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, нормы санитарной площади в камере на 1 человека соблюдены не были. В результате содержания в ненадлежащих условиях истец испытывал страх, унижение, чувство беспомощности, чем ему был причинен моральный вред.

Дарьенко Ф.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

    Представитель ответчиков ФКУ «СИЗО -2» УФСИН России по <адрес> и ФСИН России по доверенности Полякова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит производство по делу прекратить, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по аналогичному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Рассмотрев исковое заявление Дарьенко Ф.А., объяснения представителя ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Дарьенко Ф.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказано.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Дарьенко Ф.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие ФКУ «СИЗО -2» ФСИН России по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> по обеспечению надлежащих условий содержания Дарьенко Ф.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по <адрес>, взыскана с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Дарьенко Ф.А. компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере <данные изъяты>. В остальной части взыскания компенсации в большем размере отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Соотнося содержание иска с предметом судебного рассмотрения в рамках гражданского дела № и административного дела №а-2239/2022 Волоколамского городского суда <адрес>, суд пришел к выводу, что Дарьенко Ф.А. повторно просит компенсацию за те же нарушения.

Поскольку заявленные в настоящем гражданском деле требования ранее являлись предметом судебной проверки, по итогам которого приняты решения, вступившие в законную силу, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Дарьенко Ф. А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФСИН России о компенсации морального вреда прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

             Судья     подпись                                Коняхина Е.Н.

            Копия верна

            Судья