Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2023 ~ М-546/2023 от 26.09.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000745-41

Дело № 2-624/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 28 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АПО «МУЗА» к Турушеву А.П., Турушевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ОАО «АПО «МУЗА» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Турушеву А.П., Турушевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указало, что ОАО «АПО «МУЗА» на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики: Турушев А.П., Турушева А.В. Турушев А.П. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также Турушев А.В. длительное время постоянно не проживает в доме по <адрес>, а проживает в <адрес> либо в доме по <адрес>. Выезд Турушева А.П. из дома по <адрес> носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил, так как имеет в собственности более современный, комфортный и больший по размерам жилой дом по <адрес>, а также жилое помещение в <адрес> по месту своей постоянной работы. Он выехал на постоянное место жительство в другое место в <адрес>, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в доме нет. Препятствий в пользовании домом по <адрес> ответчик Турушев А.П. не имел, добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. Турушева А.В., хоть и проживает в доме <адрес>, бремя его содержания, поддержания жилого помещения в технически исправном состоянии не несет и, являясь, матерью ответчика Турушева А.П., может воспользоваться для проживания домом по <адрес> и быть зарегистрированной по данному месту жительства. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

До судебного заседания представитель истца ОАО «АПО «МУЗА» по доверенности Останин Р.В. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель истца АО «АПО «МУЗА» по доверенности Останин Р.В. в судебном заседании ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма юридического лица изменена с ОАО на АО.

Ответчик Турушев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Турушева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор Щучанского района Курганской области Львов В.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, заслушав представителя истца, поддержавшего ходатайство, мнение ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца АО «АПО «МУЗА» по доверенности Останина Р.В. от иска, предъявленного к Турушеву А.П., Турушевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску АО «АПО «МУЗА» к Турушеву А.П., Турушевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова