Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2023 (2-7813/2022;) ~ М-4441/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-1491/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005516-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при видении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина Александра Дамировича к Зайцеву Виктору Александровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Тухватуллин А.Д. обратился в суд с требованиями к Зайцеву В.А. о взыскании убытков в размере 66000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2180 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2021 г. вследствие действий ответчика, бросившего оконную раму на припаркованный возле восьмого подъезда дома 8 по ул. Петра Словцова в г. Красноярске, автомобиль TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак У, принадлежащий истцу, последнему был причинен материальный ущерб.

Согласно заключения эксперта от 30.06.2021 г., размер причиненного материального ущерба составил 66000 руб.

Истец Тухватуллин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заказные письма, направленные по известным суду адресам возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Зайцев В.А., с 22.12.2000 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика в Х: Х.

Вместе с тем, согласно адресной отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Зайцев В.А. с 22.12.2000 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Тухватуллина Александра Дамировича к Зайцеву Виктору Александровичу о возмещении ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (просп. Ульяновский, 4 И, Красноярск, Красноярский край, 660111).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук