Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 07.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г.                                                  по делу № 11-47/2023

Мировой судья первого судебного участка

Т.В. Алиева

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре судебных заседаний Н.Ю. Штенгауер,

с участием ответчика В.С. Ксензова,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ксензова Владимира Сергеевича на решение мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Ксензову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав объяснения Ксензова В.С., поддержавшего апелляционную жалобу, суд,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье первого судебного участка Черняховского судебного района с иском к Ксензову В.С. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 000 руб. и судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с ответчиком 14.11.2022 ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты 02162035 на сумму 10 000 руб.

Истец свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнил, перечислил сумму в размере 10 000 руб. на счёт ответчика, однако последний свои обязательства в обусловленный договором срок не исполнил.

Поскольку остальные выплаты ответчик не производил, то его задолженность за период с 15.12.2022 по 15.04.2023 составила: 25 000 руб. из которых 10 000 руб. сумма невозвращенного основного долга, 15 000 руб. сумма задолженности по процентам.

24.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Право онлайн».

Решением мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 02162035 от 14.11.2022 за период с 15.12.2022 по 15.04.2023 в размере 25000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ксензов В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм права.

Представители ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» в суд апелляционной инстанции не явились, в возражениях на апелляционную жалобу ООО «Право онлайн» просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора с ООО МКК «Академическая», с расчётом задолженности согласился, не отрицал факт того, что платежи по указанному кредитному договору не вносил. Однако, пояснил, что кредитный договор с истцом он не заключал, сумма уступки прав требования по договору цессии в суде озвучена не была, а значит, может быть занижена к сумме займа и превышать общую сумму в 1,5 раза, кредитор не имел права передавать личные данные третьим лицам, на основании его заявления об отзыве персональных данных. Договор цессии заключен с нарушением закона, а именно ст. 575 ГК РФ - составлен на безвозмездной основе, в договоре цессии отсутствует информация о задолженности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и Ксензовым В.С. в электронном виде в сети Интернет посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № 02162035 на сумму 10 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом с использованием простой электронной подписи ответчика. Индивидуальный ключ (код) для подписания договора был направлен кредитором заемщику в личном СМС сообщении на номер мобильного телефона, указанный в заявке на получение займа.

Во исполнение условий договора займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб, перечисленные на счет банковской карты заёмщика, указанный в заявлении, а последний обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых в срок в течение 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Однако, взятые на себя обязательства заёмщиком исполнены не были, вследствие чего образовалась задолженность за период с 15.12.2022 по 15.04.2023 в размере 25 000 руб. из которых 10 000 руб. сумма займа, 15 000 руб. сумма задолженности по процентам.

24.05.2023 между ООО МКК «Акадмическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № АК-24-2023, на основании которого права требования по договору займа № 02162035 от 14.11.2022 заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн», что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

На этом основании заимодавец обратился к мировому судье первого судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче которого мировым судьей было отказано с разъяснением права обращения с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции применительно к основаниям заявленного иска, положениям ст. ст.160, 309, 310, 382, 384, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.2, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи», пп.1-3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.7 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 – ФЗ «О персональных данных» с учетом того обстоятельства, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не были внесены, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный истцом, указав, что он выполнен в соответствии с условиями договора займа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств представленных сторонами.

Выводы суда первой инстанции обоснованы требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки доводам ответчика к договору цессии имеется приложение № 1 в котором отражено, что права требования по договору займа, заключенному с ответчиком переходят цессионарию, в нем содержится номер договора, размер задолженности и цена договора. В подтверждение оплаты по договору истцом приложено платежное поручение № 22 0215 от 07.06.2023. Оснований считать, что данная сделка совершена с нарушениями закона, не имеется. ООО «Право онлайн» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № 3/19/54000-КЛ.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, и фактически являются позицией ответчика, однако, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, указанным доводам дана надлежащая оценка, выводы которой подробно мотивированны и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

При таких обстоятельствах суд находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ксензова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Судья:                                                                                        С.В. Ткачева