Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-679/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                     г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Янкиной Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Янкиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДАТА между Янкиной Н.Д. и ПАО Национальный банк «Траст» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил в кредит 256 156,84 рублей, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. К ООО СФО «Титан» перешло право требования по данному долгу на основании договора уступки прав.

Просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с 3 сентября 2014 г. по 2 октября 2017 г. проценты по договору в размере 100 000 руб.

Представители истца ООО СФО «Титан», третьих лиц ООО «АРС Финанс», ПАО НБ «Траст», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Янкина Н.Д., его представитель Иванов С.А. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, представили письменные возражения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и Янкиной Н.Д. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 256 156,84 рубля по ставке 31,90 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. На имя Янкиной Н.Д. был открыт счет. Янкина Н.Д. воспользовалась суммой кредита.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от 18 сентября 2013 г., которым взыскана с Янкиной Н.Д. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумма долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в том числе основной долг по состоянию на 8 мая 2013 г. в сумме 243 571 рубль 80 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г. в сумме 53 768 рублей 10 копеек; плата за пропуск платежей за период с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г. в сумме 13 000 рублей; проценты на просроченный долг за период с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г. 486 рублей 72 копейки, а всего 310 826 рублей 62 копейки.

Признаны недействительными (ничтожными) условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА по уплате комиссии за расчетное обслуживание.

Исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по делу № 2-2018, вступившему в законную силу 25 октября 2013 г. о взыскании кредитных платежей с Янкиной Н.Д.в пользу НБ «Траст» (ОАО) в размере 301 808,07 руб. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании постановления Миасского ГОСП от ДАТА

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «АРС Финанс» (л.д. 24-25).

По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО «АСР Финанс» уступило задолженность по указанному выше договору ООО СФО «Титан» (л.д. 30).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 161 880,11 руб. (проценты за пользование кредитом) (л.д. 23).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «АРС Финанс», а затем к истцу ООО СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям договора возврат кредита предусмотрен равномерными платежами в размере 8 893,30 руб. на протяжении 72 месяцев (до ДАТА).

Решением суда от 18 сентября 2013 г., досрочно взыскана с Янкиной Н.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в том числе основной долг в сумме 243 571 рубль 80 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г. в сумме 53 768 рублей 10 копеек; плата за пропуск платежей за период с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г. в сумме 13 000 рублей; проценты на просроченный долг за период с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г. 486 рублей 72 копейки.

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с уплатой процентов, начисляемых после 8 мая 2013 г., истец должен был узнать не позднее 9 мая 2013 г., то есть со следующего дня после истечения периода времени (с 8 декабря 2011 г. по 8 мая 2013 г.), за который были начислены проценты за пользование кредитом, неуплаченные заемщиком, взысканные впоследствии в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 9 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Янкиной Н.Д. 30 ноября 2022 г. (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка N 3 г.Миасса Челябинской области от 20 мая 2021 г. отменен судебный приказ N 2-3435/2020 от 7 декабря 2020 г., вынесенный по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с Янкиной Н.Д. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 49-50).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 1 марта 2023 г. (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи - л.д. 39), то есть более чем через 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период 3-летнего периода времени, предшествующего подачи иска в суд, а также периода с 30 ноября 2020 г. по 20 мая 2021 г. (5 месяцев 20 дней), когда течение срока исковой давности не происходило.

С учетом указанных периодов времени, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период времени с 11 сентября 2019 г. (3-летний период, предшествующий подаче иска + 5 месяцев 20 дней, когда течение срока исковой давности не происходило).

Истец просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по договору от ДАТА НОМЕР за период с 3 сентября 2014 г. по 2 октября 2017 г.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 31,90 % годовых.

Таким образом, с момента возврата кредита, начисление процентов за пользование кредитом прекращается.

Как видно из дела, ДАТА исполнительное производство НОМЕР, об оплате кредитных платежей с Янкиной Н.Д.в пользу НБ «Траст» (ОАО), взысканных решением суда от 18 сентября 2013 г. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Следовательно, на момент окончания исполнительного производства сумма всего основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, взысканная досрочно на основании указанного выше судебного постановления была выплачена.

При таких обстоятельствах, после погашения суммы долга по кредиту, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом отсутствуют, а кредитор вправе начислять указанные проценты до дня возврата кредита.

Как видно из дела, срок исковой давности по состоянию на 1 апреля 2016 г. (дата окончания исполнительного производства) является пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Янкиной Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР за период с 3 сентября 2014 г. по 2 октября 2017 г., а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 г.