Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1419/2022 от 18.10.2022

Дело № 21-1419/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.11.2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Фарикова Айзера Джемаладиновича на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.10.2022 года по делу №12-817/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698 собственник (владелец) транспортного средства Фариков Айзер Джемаладинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Фариков Айзер Джемаладинович 07.10.2022 года обжаловал его в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698, а также ходатайство об объединении в одно производство рассмотрение жалоб на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698 и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 26.09.2022 года №1881058222092603522.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.10.2022 года по делу №12-817/2022 (судья Цыганова Г.Ю.) в удовлетворении ходатайства Фарикова Айзера Джемаладиновича об объединении в одно производство рассмотрение жалоб на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698 и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 26.09.2022 года №1881058222092603522 отказано, жалоба Фарикова Айзера Джемаладиновича возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Фариков Айзер Джемаладинович подал жалобу, в которой просит определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.10.2022 года по делу №12-817/2022 отменить, материалы дела с жалобой Фарикова Айзера Джемаладиновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст.30.2 КоАПРФ установлен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно требованиям ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу Фарикову Айзеру Джемаладиновичу, судья исходила из того, что обжалование нескольких постановлений, вынесенных по различным делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы, КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, необходимо подать самостоятельную жалобу на каждое из обжалуемых постановлений.

Из содержания жалобы Фарикова Айзера Джемаладиновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698, поданной в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым усматривается, что заявитель просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698. Ссылка в жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 26.09.2022 года №1881058222092603522 приведена в качестве обоснования довода ходатайства об объединении в одно производство рассмотрение жалоб на указанные постановления.

Таким образом, вывод судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым об обжаловании Фариковым Айзером Джемаладиновичем нескольких постановлений, путем подачи одной жалобы, материалами дела не подтверждается.

Иных оснований для возврата жалобы судьей Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым не приведено.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Также в определении Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 года № 3536-О указано, что в силу ст. 24.4 КоАПРФ любое ходатайство, заявляемое участником производства по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как указано выше, Фариков Айзер Джемаладинович в жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698 заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Однако, судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым, указанное ходатайство в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не разрешила.

При таких обстоятельствах определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.10.2022 года по делу №12-817/2022 подлежит отмене, а дело направлению в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.10.2022 года по делу №12-817/2022 в части возврата жалобы Фарикова Айзера Джемаладиновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698 отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой Фарикова Айзера Джемаладиновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Бураметова Э.З. от 24.09.2022 года №18810582220924004698, которым собственник (владелец) транспортного средства Фариков Айзер Джемаладинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, возвратить в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым на стадию рассмотрения ходатайства.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>