Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2023 (2-8334/2022;) ~ М-10025/2022 от 20.12.2022

Дело <номер> <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, а также расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 412 515,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 325,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17.9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность основного долга в размере 412 515,80 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание истец- ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил оформить признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания заявления ответчика ФИО1 на получение кредитной карты от <дата>, между сторонами был заключен эмиссионный контракт <номер> от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в размере 250 000 руб. Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта (л.д.<...>).

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом, Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Из расчета задолженности по кредитной карте <номер>******<номер>, выпущенной по эмиссионному контракту <номер> от <дата> видно, что задолжен-ность ответчика перед банком на <дата> составила в размере 412 515,80 руб.

Расчет истца судом проверен и является верным, ответчик не представил доказательств его ошибочности.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковое требование банка о погашении кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом также принимается.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 325,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>, выданный <дата> ОВД <адрес> КП <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 412 515 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб.80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 325 (семь тысяч триста двадцать пять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.