Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2022 ~ М-1153/2022 от 18.02.2022

дело № 2-2158/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Егорова ФИО6 к Клязнику ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

Установил:

    Егоров Е.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Клязника А.А. 9 307 026 рублей:

7 894 000 рублей задолженности по договору займа,

1 413 026 рублей договорной неустойки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику 100 000 долларов США, о чем ответчик написал расписку. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать:

задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 100 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения судебного решения,

сумму договорной неустойки в размере 0,1 % от взысканной задолженности в рублях за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен телеграммой.

В судебное заседание третье лицо Росфинмониторинг не явилось, извещено телеграммой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 49 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере, эквивалентном 100 000 долларов США.

В подтверждение получения указанных денежных средств ответчик в этот же день выдал расписку.

Согласно условиям договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ споры по договору рассматриваются судом по месту жительства займодавца, т.е. истца.

    Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчик не исполнил.

    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 4 договора займа - в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчик не вернул всю сумму займа, размер штрафных санкций определяется исходя из всей суммы займа на день исполнения обязательства по возврату займа.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Егорова ФИО8 – удовлетворить.

    Взыскать с Клязника ФИО9 в пользу Егорова ФИО10 сумму задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном 100 000 (сто тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения судебного решения.

Взыскать с Клязника ФИО11 в пользу Егорова ФИО12 сумму договорной неустойки в размере 0,1 % от взысканной задолженности в рублях за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения, но не более суммы основного долга в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                      Кудрякова Ю.С.