Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2024 от 27.03.2024

Дело № 4/9-1/2024

91RS0011-01-2023-001444-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Павлюковой О.В., при секретаре – Шваровой И.А., с участием прокурора – Шостак О.В., защитника – адвоката Джаббаровой С.И., представителя потерпевшего – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Усеинова С.Я., осужденного приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.09.2023 года о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска о взыскании морального вреда потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

Усеинов С.Я. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания с него в пользу потерпевшего Потерпевший №1 суммы морального вреда в размере 370 000 руб., в связи с тяжелым материальным положением, мотивированное тем, что он является пенсионером, получает пенсию по инвалидности в размере 12444,73 руб., имеет ряд заболеваний – туберкулез легких, стенокардия 2ФК, кардиосклероз, атеросклероз аорты, желудочковая экстрасистолия, перенес операцию-лимфоденэктомия медиастинальная, требующая средств на лечение и восстановление, в связи с чем, не имеет возможности оплатить сумму морального вреда потерпевшему.

В судебное заседание осужденный Усеинов С.Я. не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, уточнила требования, просила предоставить рассрочку на сумму 342000 рублей сроком на 5 лет 9 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 5000 рублей, с учетом имеющейся задолженности по состоянию на 03.06.2024 года.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, но просил в случае предоставления рассрочки, установить меньший срок.

Суд, выслушав мнение прокурора и защитника, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.09.2023 года года Усеинов С.Я. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании 53 УК РФ Усеинову С.Я. установлены ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. С Усеинова С.Я. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 370000 рублей. Приговор вступил в законную силу 13.11.2023 года и обращен к исполнению.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Красногвардейскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Кушнир И.А. от 06.12.2023 года возбуждено исполнительное производство № 157043/23/82014-ИП в отношении Усеинова С.Я., предметом исполнения является моральный вред причиненный преступлением в размере 370000 рублей.

Согласно сведений, представленных судебным приставом- исполнителем ОСП по Красногвардейскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Кушнир И.А. от 03.06.2024, по состоянию на 03.06.2024 года сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 342000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, и в случае предоставления такой рассрочки исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (п. 23), заявления осужденного по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Поскольку рассрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих его исполнение. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в каждом конкретном случае с учетом ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости.

Исходя из вышеуказанного, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что осужденный Усеинов С.Я. является получателем пенсии по инвалидности, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, произвел частичную оплату в счет компенсации морального вреда, по состоянию на 03.06.2024 остаток долга по исполнительному производству составляет 342000 рублей, при этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, затрудняющих и препятствующих исполнение судебного акта, Усеинов С.Я. являлся инвалидом 3 группы, заболевания, имеющиеся у Усеинова С.Я., были учтены судом при постановлении приговора и с учетом состояния здоровья Усеинова С.Я., а также его материального положения, суд пришел к выводу о взыскании с него в возмещение причинённого ущерба 370000 рублей в пользу потерпевшего, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Усеинова С.Я. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Усеинова С.Я., осужденного приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.09.2023 года о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска о взыскании морального вреда потерпевшему, отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    О.В. Павлюкова