Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-130/2023 от 16.01.2023

<данные изъяты>                                    Дело №2-403/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финтайм» к Б.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО МКК «Финтайм» обратилось в суд с иском к Б.А.Н., в котором просит взыскать размер долга 30000 руб. по договору займа, проценты по договору 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего 77450 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа №, заключенным между ООО МКК «Финтайм» и Б.А.Н., заемщику была предоставлена сумма в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В установленный срок долг ответчиком Б.А.М. не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 75 000 руб., включая проценты. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по займу - 30000 рублей 00 копеек Проценты по займу: 45000 рублей 00 копеек (319 дней * 1%), итого: 75000 рублей. Согласно пункту 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком установлена договорная подсудность, согласно 32 статье ГПК. На основании этого иск предъявляется в Волоколамский городской суд.

    Истец ООО МКК «Финтайм» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б.А.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтайм» и Б.А.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма путем внесения ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга в размере 30000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 9000 руб..

ООО МКК «Финтайм» полностью выполнило обязательства по договору, выдав денежные средства Б.А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб..

Б.А.Н. нарушил условия договора в части возврата займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., в том числе: основной долг по займу - 30000 руб., проценты по займу 45000 руб..

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору. Суд соглашается с указанными расчетами, находит их арифметически верными.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск ООО МКК «Финтайм», в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2450 руб..

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.А.Н. в пользу ООО МКК «Финтайм» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77450 рублей, в том числе: основной долг по займу 30000 рублей, проценты по займу 45000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                                 Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>