Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2013 ~ М-67/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-72/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении гражданского дела без рассмотрения

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Атюрьево РМ

05 июня 2013 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Надину ФИО6, Надиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Мордовская ипотечная корпорация» обратился в суд с иском к Надину А.И., Надиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа №-с-кп, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заём в сумме 436 162 рубля со сроком возврата 300 месяцев с уплатой процентов за пользование им из расчета годовой процентной ставки в размере № %. Заём предоставлен для целевого использования, а именно для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, который после окончания строительства будет оформлен в общую долевую собственность ответчиков и ФИО4 В соответствии с условиями договора займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в случаях предусмотренных договором, а также уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления сумма ссудной задолженности (основного долга) составила 436 162 руб.00 коп. Сумма процентов за пользование займом, начисленных, но неуплаченных ответчиками составила 34957 руб. 38 коп. Также за просрочку уплаты по займу и процентов по нему были начислены пени в размере 16 765 руб. 60 коп.

Просит:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» задолженность по договору займа №-с-кп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 884 руб. 98 коп., в том числе сумму основного долга - 436 162 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом - 34 957 руб. 38 коп., пени - 16 765 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 078 руб. 85 коп.

-определить порядок исполнения решения суда - обращение взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>;

-определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере остатка неисполненных обязательств по займу, процентов за пользование им, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему;

-определить способ реализации жилого дома в виде продажи с публичных торгов;

- определить начальную продажную стоимость жилого дома.

В судебное заседание 29 мая 2013 года и 05 июня 2013 года представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками. О причинах неявки суд не извещали, истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя.

Таким образом, представитель истца не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка представителя истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не явилась в суд дважды, и истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8078 руб. 85 коп. по платежному поручению №1589 от 10.04.2013 года следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Надину ФИО8, Надиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» государственную пошлину в размере 8078 (восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 85 коп., уплаченную по платежному поручению №1589 от 10.04.2013 года.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий - судья Тимина В.В.