Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7209/2015 ~ М-5598/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года                                                                                           г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Жуль А.В.,

    с участием представителя истца Коркоцкого Е.В. Рыжова Н.Н.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Коркоцкий Е.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 45 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 18.07.2015 года по 01.11.2015 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы на представителя в размере 21 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере 2 000 рублей. Требования иска мотивированы тем, что 10.11.2012 года по вине истца произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю второго участника были причинены повреждения и ответчик в рамках ОСАГО выплатил ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, в отношении истца было установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

27 июня 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном удовлетворении требований в порядке регресса.

04 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска было вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев, так как размер обнаруженного у истца при освидетельствовании 10.11.2012 года этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,12 миллиграмма на один литр, менее чем допустимый- 0, 16 миллиграмма.

В связи с чем, истец считает, что подписанное между ним и ответчиком 27.06.2013 года соглашение не имеет силы, а денежные средства уплаченные истцом ответчику в рамках данного соглашения подлежат возврату.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении требований искового заявления, так как 120 000 рублей были взысканы с истца в пользу ответчика решением Советского районного суда г. Красноярска.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований искового заявления должно быть отказано, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 10.11.2012 года в 18 часов 10 минут, по адресу: г. Красноярск, пл. Мира, 1 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21140 г/н «№» под управлением Коркоцкого Е.В. и Ауди А6 г/н «№» под управлением Кравцова С.Б.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 12.12.2012 года, по делу об административном правонарушении № 5-850/2012/92 Коркоцкий Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в момент указанного ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему Кравцову С.Б. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2014 года, по иску ООО «Росгосстрах» к Коркоцкому Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, которым с Коркоцкого Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 116 500 рублей, возврат госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 530 рублей, а всего 120 030 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 04.10.2013 года, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Коркоцкого Е.В. по делу об административном правонарушении № 5-850/2012/92, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что размер обнаруженного у истца при освидетельствовании 10.11.2012 года этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,12 миллиграмма на один литр, менее чем допустимый- 0, 16 миллиграмма.

В соответствии с ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

27 июня 2013 года между ООО «Росгосстрах» и Коркоцким Е.В. заключено соглашение о добровольном удовлетворении требований в порядке регресса, согласно которого Коркоцкий Е.В. обязуется удовлетворить требования ООО «Росгосстрах» в размере 120 000 рублей, путем выплаты по 3 500 рублей до полного погашения задолженности.

08 июля 2015 года Коркоцкий Е.В. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о возврате ему наличными денежными средствами в кассе ООО «Росгосстрах», уплаченных им сумм по соглашению от 27.06.2013 года, в размере 45 500 рублей, в связи с тем, что указанное соглашение не подлежит дальнейшему исполнению, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 04.10.2013 года, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Коркоцкого Е.В. по делу об административном правонарушении № 5-850/2012/92, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, а следовательно в момент ДТП 10.11.2012 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

ООО «Росгосстрах» письмом от 16.07.2015 года отказал в выплате Коркоцкому Е.В. уплаченных денежных средств, в связи с тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска сумма в размере 120 030 рублей взыскана с Коркоцкого Е.В. в счет удовлетворения регрессного требования ООО «Росгосстрах».

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований искового заявления Коркоцкого Е.В., так как сумма в размере 120 030 рублей взыскана с него в пользу ООО «Росгосстрах» решением суда, которое в настоящее время не отменено, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ обстоятельства указанные истцом в качестве оснований настоящего искового заявления, являются основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2014 года, (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления Коркоцкий Е.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             подпись                                                А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 07.10.2015 года.

Верно:

Судья                                                                                                                          А.В. Жуль