Дело №12-44/21
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Дербент 31 мая 2021 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х, рассмотрела жалобу МУП «Дербент 2.0» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Султанова А.М. от 26 октября 2020 года, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или 400 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Дербент 2.0» обратился в Дербентский городской суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Султанова А.М. от 26 октября 2020 года, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или 400 000 руб., ссылаясь на то, что административное дело было рассмотрено без представителя МУП «Дербент 2.0», которое не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела.
В судебном заседании представитель МУП «Дербент 2.0» Солтанова К.Н. поддержала жалобу предприятия и с учетом изложенного просит суд постановление и.л мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Султанова А.М. от 26 октября 2020 года отменить и производство по делу прекратить.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы заявителя, суд считает жалобу МУП «Дербент 2.0» подлежащей оставлению без удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП влечет наложение административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как видно из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, МУП «Дербент 2.0» не оплатило административный штраф в размере 200 тысяч руб., назначенный по постановлению №20-120/П/8 от 15 апреля 2020 года, вступившему в законную силу 05 июня 2020 года. Представитель МУП «Дербент 2.0» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил.
В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При рассмотрении данного дела не установлено объективных препятствий для выплаты МУП «Дербент 2.0» административного штрафа, назначенного по постановлению от 15 апреля 2020 года, а равно принятие указанным юридическим лицом исчерпывающих мер для выплаты штрафа, что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих принятие МУП «Дербент 2.0» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременной уплате административного штрафа, заявителем не представлено.
Из материалов дела также усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям МУП «Дербент 2.0» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи, вынесшего постановление о привлечении «Дербент 2.0» к административной ответственности, о доказанности вины данного юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения, являются мотивированными и основаны на оценке имеющихся в деле доказательств.
Суд считает, что факт совершения МУП «Дербент 2.0» вменяемого административного правонарушения установлен совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы представителя заявителя не могут повлечь за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии в действиях МУП «Дербент 2.0» состава вменяемого административного правонарушения и наличии существенных нарушений процессуальных требований.
Действия МУП «Дербент 2.0» правильно квалифицированы по части ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении МУП «Дербент 2.0» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания учтены характер совершенного МУП «Дербент 2.0» административного правонарушения, а также данные о его имущественном положении.
Административное наказание назначено МУП «Дербент 2.0» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Султанова А.М. от 26 октября 2020 года, которым МУП «Дербент 2.0» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или 400 000 руб. - без изменения, а жалобу МУП «Дербент 2.0» - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Решение составлено в совещательной комнате.
СУДЬЯ Н.Х. ТАГИРОВА